停火宣布后，以色列先赢了措辞，没赢得共识

美国总统特朗普周二晚间宣布，伊朗战争将进入为期两周的停火。消息传出后，以色列在批评者和对手眼里，显得并不比之前更强，反而更像是打到一半被迫收手的一方。

伊朗仍然站着，至少没有按以色列的设想退场。以色列的防御性导弹库存据称已经吃紧，而总理本雅明·内塔尼亚胡也立即面对国内政治反弹。战争还没结束，解释已经先开工了，这通常不是好兆头。

在巴基斯坦促成停火的消息公布后，内塔尼亚胡办公室发表英文声明，表示总理支持美国的决定，并称“伊朗不再对美国、以色列、伊朗的阿拉伯邻国以及世界构成核武、导弹和恐怖威胁”。

不过，这份表态很快又加了一层限定。调停方巴基斯坦曾说，以色列在黎巴嫩针对真主党的袭击也将停止，但内塔尼亚胡随后表示，他并不认为停火自动适用于以色列在黎巴嫩的战争。至少目前看来，美国似乎愿意让这条战线继续存在，只是它最终仍取决于与伊朗的和平谈判走向。

反对派：这是政治灾难

以色列反对党领袖亚伊尔·拉皮德曾明确支持本国对伊朗的军事行动，但这次他把停火称为以色列历史上最严重的“政治灾难”之一。

他指出，以色列甚至没有参与谈判。尽管军方取得了一些战术成果，内塔尼亚胡在政治上“失败了，战略上也失败了，而且没有实现他自己设定的任何目标”。拉皮德还说，内塔尼亚胡的“傲慢”给国家留下的伤口，可能要很多年才能修复。

左翼哈达什党议员欧弗·卡西夫也很快跟进。他对总理办公室用英文发布声明并不意外。

“内塔尼亚胡对以色列民众没什么兴趣，”卡西夫说，“他很少和民众对话，几乎从不上电视或广播节目。”

他还提到，内塔尼亚胡在战争开始后拖了两周，才通过电视讲话向公众说明战争目标。

“他很清楚，可能也判断得没错，支持他的人无论如何都会支持他，反对他的人也还是会反对他。所以他开口时，主要是说给国际媒体听，也是在安抚自己的基本盘。”卡西夫说。

内塔尼亚胡的战争目标，仍然挂在墙上

内塔尼亚胡反复强调的战争目标，主要有两个：阻止伊朗发展核武器，以及为“伊朗人民创造条件，让他们能够摆脱残暴的暴政”。这其实只是以色列长期战略目标的最新版本而已。内塔尼亚胡从上世纪90年代起就一直说，伊朗离拥有核武器只差一步。

问题是，尽管过去40天对伊朗发动的打击带来了不少军事上的成绩，这两个目标都没有实现。

伦敦国王学院战争研究系高级讲师阿赫龙·布雷格曼说，以色列民众对停火感到深度失望，因为战争最初的目标一个也没完成。

“伊朗政权还在，弹道导弹项目也可能很快重建，而且它手里仍有440公斤60%丰度的浓缩铀，足够造10枚炸弹。”他说。

从不少观察者的角度看，尽管伊朗在军事上损失不小，包括失去对领空的控制、许多高层和军事人物遭袭身亡，但结果却有些反直觉。伊朗似乎反而更强了。

布雷格曼说，以色列和美国在战术上有很多收获，军事上也算赢了，但战略上，明显是伊朗占了上风。

战略失误，还是一脚踩空

伊朗的“胜利”不只是政权在持续空袭下活了下来。更关键的是，它关闭了霍尔木兹海峡。这条海峡是全球重要能源通道之一，而在当前谈判框架下，国际航运的安全通行实际上完全取决于伊朗及其邻国阿曼的安排。

伊朗长期受美国加码制裁。2018年，特朗普在内塔尼亚胡鼓励下，单方面退出一项国际协议。那份协议原本试图限制伊朗核计划，以换取制裁放松。如今，很多观察者预计，伊朗还会继续对通过霍尔木兹海峡的船只征收新的安全通行费用。与此同时，特朗普周三在 Truth Social 上发表的帖子里还承诺，作为停火安排的一部分，未来可能给予制裁和关税缓解。这种“先打后谈再松绑”的节奏，多少有点让市场和盟友一起眩晕。

布雷格曼认为，伊朗阻断霍尔木兹海峡的决定打乱了特朗普的节奏，而后者再也没能把局势拉回去。

“未来的历史学家会把伊朗的这个决定视为战争转折点。”他说。

一些观察人士还认为，以色列在战争中的做法，反而帮助强化了伊朗政府。德黑兰的谢里夫大学等反政府抗议的重要地点，遭到以色列袭击并被摧毁。与此同时，特朗普在最后时刻威胁要“抹去伊朗文明”，也给了伊朗政府播放动员画面的素材，让其得以展示民众围绕关键基础设施自发形成“人链”的场景。

卡西夫在周三向以色列议会表示：

“请理解，我痛恨伊朗政权，它是杀人的。但我们从一开始就警告过，没有权利，也没有能力去改变它。结果我们不是削弱了这个政权，而是以牺牲反对派为代价，加强了它的支持基础。”

他还说，以色列和美国实际上把霍尔木兹海峡的运行控制权交给了伊朗，而这在过去从未成为问题。

“更糟的是，最初的侵略发生时，谈判还在进行中，这向全世界传递了一个信号：以色列和美国都不值得信任。”他说。

以色列到底得到了什么

除了伊朗战场，另一条未完成的战线是以色列对黎巴嫩南部和东部的空袭。以方称这些打击针对的是真主党据点，但这条战线接下来是否继续，还要看局势如何发展。

目前看来，以色列不会参加周五在巴基斯坦举行的和平谈判。但布雷格曼认为，是否允许以色列继续在黎巴嫩动手，可能会在那场谈判中被美国以及德黑兰方面的盟友决定。

前以色列驻纽约大使兼总领事阿隆·平卡斯则对结果评价得更直接。他说，假设停火能撑过两周，那么以色列在这场对伊朗的战争中“几乎没有得到任何实质性成果”。

“伊朗通过攻击阿拉伯海湾国家，并且关键是几乎没有遭到中国阻拦的情况下关闭霍尔木兹海峡，打破了战略上的不对称。”平卡斯说，“以色列越来越被看作一个破坏稳定的力量，而且由于内塔尼亚胡向特朗普做出的许多承诺最终都落空，以美关系也承受了压力。”

卡西夫给出的总结最短，也最冷：

“这简直荒唐。”