Tregua accolta con sollievo, ma con prudenza

Il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran ha raccolto un raro consenso internazionale, anche se nessuno sembra disposto a festeggiare troppo in fretta. Il ministero degli Esteri iracheno ha detto di accogliere la tregua e di considerarla un passo utile per ridurre le tensioni, ampliare lo spazio per la de-escalation e rafforzare sicurezza e stabilità nella regione.

L’Australia ha espresso un sostegno analogo, dicendo di voler vedere la tregua rispettata e il conflitto avviato verso una soluzione. Canberra ha ricordato che la chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran, insieme agli attacchi contro navi e infrastrutture energetiche, ha scosso i mercati mondiali. E, tanto per non lasciare margini all’ambiguità, ha invitato tutte le parti a rispettare il diritto internazionale.

Il Pakistan prova a fare da mediatore

Tra i più ottimisti c’è stato il Pakistan, che ha guidato gli sforzi per arrivare all’accordo e lo ha presentato come il possibile punto di svolta della guerra.

«Entrambe le parti hanno mostrato notevole saggezza e comprensione e hanno continuato a impegnarsi in modo costruttivo per la causa della pace e della stabilità», ha scritto sui social il primo ministro pakistano Shehbaz Sharif.

L’ottimismo di Islamabad non è casuale. Venerdì sono attesi gli «Islamabad Talks», l’incontro che molti alleati degli Stati Uniti guardano con speranza per provare a fermare oltre un mese di guerra che ha scosso il Medio Oriente.

Una partenza tutt’altro che tranquilla

Il problema è che la tregua ha iniziato a vacillare quasi subito.

Dopo che la Casa Bianca ha annunciato che Israele aveva accettato il cessate il fuoco, un funzionario militare israeliano ha detto all’Associated Press che il Paese stava ancora colpendo l’Iran. Nelle prime ore di mercoledì, ora locale, sia Israele sia gli Emirati Arabi Uniti hanno inoltre lanciato avvisi per missili in arrivo.

Insomma, la pace è entrata in scena mentre i missili facevano ancora il proprio lavoro. Un inizio non proprio rassicurante, per usare un eufemismo piuttosto educato.

L’effetto a Washington

L’accordo è arrivato proprio mentre il segretario generale della NATO, Mark Rutte, si preparava a visitare la Casa Bianca mercoledì. Se gli Stati Uniti avessero continuato con attacchi devastanti contro l’Iran, l’incontro avrebbe probabilmente avuto un clima molto più teso, forse persino di rottura, visto che gli alleati europei hanno respinto le richieste di Trump di appoggiare gli attacchi americani.

Sul fronte interno, la tregua ha messo a disagio anche i falchi dell’Iran come il senatore Lindsey Graham, repubblicano della Carolina del Sud, che ha chiesto su X un passaggio di verifica da parte del Congresso sull’accordo. Graham ha detto di essere «estremamente prudente su ciò che è fatto, ciò che è finzione o ciò che è una distorsione».

Due narrazioni opposte della stessa tregua

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha definito martedì la tregua una «vittoria».

«Il successo delle nostre forze armate ha creato il massimo vantaggio, permettendo al presidente Trump e al team di condurre negoziati difficili che hanno ora aperto uno spazio per una soluzione diplomatica e una pace duratura», ha detto. «Inoltre, il presidente Trump ha fatto riaprire lo Stretto di Hormuz».

Teheran, prevedibilmente, ha raccontato una storia completamente diversa. Poco dopo l’annuncio del cessate il fuoco, i media statali iraniani hanno descritto la mossa come un «ritiro» di Trump, scrivendo che il presidente americano si sarebbe «ripiegato».

Anche Nate Swanson, ex funzionario che lo scorso anno aveva negoziato con l’Iran per conto dell’amministrazione Trump, ha sostenuto che la concessione iraniana sul passaggio sicuro nello Stretto di Hormuz per due settimane sia il segno che Washington stia perdendo colpi.

«Se torni indietro di due mesi e pensi che il grande guadagno per gli Stati Uniti sia che lo Stretto di Hormuz resti aperto, è un’avventura progettata in modo pessimo e l’Iran, per molti versi, è più forte di prima», ha detto Swanson. «È un bilancio piuttosto sobrio, ma si capisce perché il presidente abbia preso quella decisione».

Il negoziato resta tutto da scrivere

Dopo settimane di attacchi in escalation, culminate martedì nella minaccia di Trump di annientare l’Iran, molti alleati americani stanno guardando alla tregua con una certa speranza. Ma i segnali delle prime ore e le versioni opposte delle parti dicono che la strada resta accidentata.

Un comunicato del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a sostegno del cessate il fuoco suggerisce che i prossimi giorni di negoziato potrebbero non essere semplici.

Mentre Sharif aveva annunciato che la tregua significava un cessate il fuoco immediato ovunque, «compreso il Libano», Netanyahu ha detto l’opposto.

«La tregua di due settimane non include il Libano», ha affermato.