अदालत के फैसले के बाद भी रिपब्लिकन की रफ्तार धीमी है
डोनाल्ड ट्रम्प के प्रस्तावित व्हाइट हाउस बॉलरूम को लेकर एक संघीय अदालत के फैसले के बाद भी कांग्रेस के रिपब्लिकन अभी तक उसे बचाने के लिए झंडा लेकर नहीं निकले हैं। वजह इतनी ही सरल है, जितनी वाशिंगटन में अक्सर नहीं होती। कानूनी लड़ाई जारी है, और पार्टी पहले ही कई दूसरी लड़ाइयों में उलझी है।
रेप. माइक सिम्पसन के प्रवक्ता लेक्सी हैमेल ने बुधवार को कहा कि इडाहो के रिपब्लिकन सांसद “इस फैसले को बेवकूफी” मानते हैं और उनका कहना है कि “जब रूज़वेल्ट या ट्रूमैन ने व्हाइट हाउस का नवीनीकरण किया था, तब किसी ने हंगामा नहीं किया था”।
लेकिन अगर ट्रम्प की अपील विफल रहती है, तो सांसदों के सामने एक असहज विकल्प होगा। या तो वे एक ऐसा विधेयक आगे बढ़ाएँ, जो व्हाइट हाउस को परियोजना जारी रखने की स्पष्ट अनुमति दे, या फिर उस निर्माण में देरी को स्वीकार करें जिसकी लक्ष्य-तारीख पहले से 2028 तय थी। और हाँ, वह तारीख ट्रम्प के कार्यकाल के खत्म होने से बस थोड़ा पहले की है।
दबाव बढ़ाने की कोशिशें शुरू हैं
कंज़र्वेटिव न्यायिक कार्यकर्ता और व्हाइट हाउस के करीबी माइक डेविस ने कहा कि रिपब्लिकन को कार्रवाई करनी चाहिए।
उन्होंने एक इंटरव्यू में कहा, “क्या वे बस बॉलरूम को ऐसे ही अव्यवस्था में पड़े रहने देंगे... क्या वे अगले तीन साल तक निर्माण-क्षेत्र को पूरी तरह से बदहाली में रहने देंगे?”
डेविस का लहजा साफ था। वॉशिंगटन में इसका अनुवाद आम तौर पर यही होता है कि किसी को काम करना होगा, और जल्द करना होगा।
फिर भी, जिन रिपब्लिकन समितियों के पास व्हाइट हाउस और सार्वजनिक संपत्ति से जुड़े मामलों पर सीधी निगरानी है, वे अब तक चुप हैं। वे इस बात पर कुछ कहने से बच रहे हैं कि क्या वे ट्रम्प की प्राथमिकताओं में से एक को बचाने के लिए विधायी प्रक्रिया आगे बढ़ाएँगे।
ऐसा करना उन्हें डेमोक्रेट्स के निशाने पर ला सकता है। डेमोक्रेट पहले ही साफ कर चुके हैं कि उनके लिए यह बॉलरूम इस बात का सबूत है कि राष्ट्रपति का ध्यान रोजमर्रा की चीज़ों की कीमतें कम करने वाली नीतियों से ज्यादा अमीर दाताओं के मनोरंजन पर है। और सीनेट में डेमोक्रेट्स के पास ऐसी किसी भी बॉलरूम-स्वीकृति प्रक्रिया को रोकने की क्षमता है, जिससे वह ट्रम्प की मेज़ तक पहुँचे ही नहीं।
कनेक्टिकट की रेप. रोज़ा डेलाॅरो ने मंगलवार शाम कहा, “यह रिपब्लिकन प्राथमिकताओं की बहुत स्पष्ट परीक्षा है। वे या तो DHS शटडाउन खत्म करने वाला सीनेट-पारित विधेयक ला सकते हैं, या वे राष्ट्रपति ट्रम्प को अपने 350 मिलियन डॉलर के बॉलरूम के लिए अपने अरबपति दोस्तों की मेज़बानी करने की अनुमति देने वाला बिल ला सकते हैं।”
जिम्मेदारी किसकी है, यह भी साफ नहीं
व्हाइट हाउस जिस ज़मीन पर स्थित है, वह नेशनल पार्क सर्विस के अधीन आती है। इसलिए वहाँ के निर्माण कार्यों को अधिकृत करने की जिम्मेदारी हाउस नेचुरल रिसोर्सेज कमेटी और सीनेट कमेटी ऑन एनर्जी एंड नेचुरल रिसोर्सेज के पास है। इन समितियों के अध्यक्ष, अर्कांसस के रेप. ब्रूस वेस्टरमैन और यूटा के सीनेटर माइक ली के प्रवक्ताओं ने इस सप्ताह टिप्पणी के अनुरोधों का जवाब नहीं दिया।
सिम्पसन के प्रवक्ता ने कहा कि आंतरिक विभाग से जुड़े हाउस फंडिंग पैनल के अध्यक्ष के तौर पर यह परियोजना उनके अधिकार-क्षेत्र में नहीं आती। व्हाइट हाउस के कार्यकारी कार्यालय से जुड़े हाउस और सीनेट की उप-समितियों के अध्यक्षों के प्रवक्ताओं ने भी बुधवार को कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।
डेमोक्रेट्स पहले भी बजट प्रक्रिया के दौरान इस तरह का साफ प्रतिबंध जोड़ने की कोशिश कर चुके हैं, लेकिन वे सफल नहीं हुए।
रिपब्लिकन नेताओं की ओर भी अभी तक ठोस संकेत नहीं
ट्रम्प के कट्टर समर्थक और कभी उनके चेहरे को माउंट रशमोर पर जोड़ने का प्रस्ताव दे चुके टेनेसी के रेप. एंडी ओगल्स ने बुधवार को संदेश में कहा कि उन्हें किसी ऐसे कदम की जानकारी नहीं है, जिसमें उनके GOP सहयोगियों में से कोई बॉलरूम निर्माण को अधिकृत करने के लिए कानून पेश करने की तैयारी कर रहा हो।
हाउस स्पीकर माइक जॉनसन पहले ट्रम्प के बॉलरूम फैसले का बचाव कर चुके हैं। उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा समेत कई पूर्व राष्ट्रपतियों द्वारा व्हाइट हाउस में किए गए नवीनीकरण और जोड़ का हवाला दिया था। जॉनसन और सीनेट बहुमत नेता जॉन थून के प्रवक्ताओं ने बुधवार को इस मुद्दे पर टिप्पणी का जवाब नहीं दिया।
लेकिन निजी तौर पर, कई रिपब्लिकन अभी यह नहीं मानते कि उन्हें तुरंत दखल देना चाहिए। उनके हिसाब से यह मामला फिलहाल अदालत में चल रहा है, और संसद के सामने पहले ही कई बड़े काम पड़े हैं। इनमें DHS शटडाउन खत्म करना, विवादास्पद जासूसी शक्तियों को फिर से मंज़ूरी देना और ट्रम्प की उस समय-सीमा को पूरा करना शामिल है, जिसके तहत GOP-केवल आव्रजन प्रवर्तन विधेयक देना है।
व्हाइट हाउस का जवाब और आगे की संभावना
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता डेविस इंग्ले ने पूछा गया कि क्या प्रशासन कांग्रेस से ऐसा कानून पास कराने की मांग करेगा, जो किसी भी देरी या संदेह को खत्म कर दे। जवाब में उन्होंने अदालत के फैसले की आलोचना की।
इंग्ले ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प के पास व्हाइट हाउस को आधुनिक बनाने, नवीनीकृत करने और सुंदर बनाने का स्पष्ट कानूनी अधिकार है, ठीक वैसे ही जैसे उनके सभी पूर्ववर्तियों के पास था। हम इस अतिरेकपूर्ण फैसले के खिलाफ तुरंत अपील करेंगे और हमें पूरा भरोसा है कि हम जीतेंगे।”
डेविस ने सुझाव दिया कि रिपब्लिकन अपने समर्थन को बजट पुनर्समायोजन, यानी reconciliation विधेयक के जरिए कानून में बदल सकते हैं। इसे पास कराने के लिए दोनों सदनों में केवल साधारण बहुमत चाहिए। आने वाले महीनों में दो पार्टी-लाइन नीति पैकेज जोड़ने की चर्चाएँ भी चल रही हैं, जिनमें पहला ICE और बॉर्डर पेट्रोल फंडिंग से जुड़ा हो सकता है और दूसरा GOP की व्यापक प्राथमिकताओं को समेट सकता है।
लेकिन यह साफ नहीं है कि ट्रम्प के बॉलरूम को हरी झंडी देना reconciliation प्रक्रिया के सख्त नियमों पर खरा भी उतरेगा या नहीं। वाशिंगटन में नियमों का अपना एक अलग उत्सव है, और वह अक्सर किसी और की योजना के रास्ते में आ जाता है।
अदालतें पहले भी ट्रम्प की एकतरफा चालों पर रोक लगा चुकी हैं
यह पहली बार नहीं है जब अदालतों ने कांग्रेस की मंजूरी के बिना ट्रम्प के कदमों पर ब्रेक लगाया हो। सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में उनके एकतरफा टैरिफ़ को खारिज किया, और निचली अदालतों ने उन अमेरिकी अटॉर्नियों को हटाने का आदेश दिया जिनकी सीनेट से पुष्टि नहीं हुई थी।
ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया है कि व्हाइट हाउस बॉलरूम परियोजना के लिए ऐतिहासिक मिसालें मौजूद हैं। लेकिन अमेरिकी जिला न्यायाधीश रिचर्ड लियोन ने अपने फैसले में इस तर्क का सीधे जवाब दिया।
उन्होंने लिखा कि ट्रम्प का 2019 का टेनिस पवेलियन जैसे छोटे प्रोजेक्ट कभी अदालत में चुनौती का विषय नहीं बने। लेकिन 1933 और 1942 में हुए बड़े विस्तार, जिनमें उस ईस्ट विंग का निर्माण भी शामिल था जिसे ट्रम्प अब बदलना चाहते हैं, “सामान्य विनियोग” के जरिए अधिकृत किए गए थे।
और राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन के दौर में व्हाइट हाउस के एक बड़े नवीनीकरण को 1949 के एक अलग कानून से मंजूरी और फंडिंग मिली थी। उस कानून में साफ कहा गया था कि भवन की बाहरी वास्तु-दिखावट या मुख्य तल के अंदरूनी हिस्से में कोई बदलाव नहीं किया जाएगा।
फिर भी, यह दलील कि पहले के राष्ट्रपतियों ने बिना किसी बड़ी बाधा के व्हाइट हाउस में निर्माण कराया, अब तक बोलने वाले कुछ रिपब्लिकन नेताओं के बीच लोकप्रिय बनी हुई है। टेक्सास के रेप. लांस गुडन भी उन्हीं में हैं।
उन्होंने X पर लिखा, “राष्ट्रपति FDR ने निजी फंड से एक इनडोर स्विमिंग पूल बनवाया। राष्ट्रपति ओबामा ने निजी फंड से एक बास्केटबॉल कोर्ट बनवाया। फिर एक अकेला न्यायाधीश राष्ट्रपति ट्रम्प को निजी फंड से बनने वाले उस बॉलरूम पर रोक कैसे लगा सकता है, जो आने वाली पीढ़ियों के लिए लाभकारी होगा?”
इस रिपोर्ट में जॉर्डेन कार्नी और मिया मैकार्थी का योगदान शामिल है।
