La presión no afloja

Pam Bondi puede haber salido del Ejecutivo, pero eso no significa que el Congreso vaya a darle un respiro. La presión sobre el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, sigue creciendo para obligarlo a forzar su comparecencia o, si se niega, estudiar un desacato al Congreso. Y no es una exigencia que venga solo de los demócratas.

La votación para emitir una citación a Bondi fue impulsada por la republicana Nancy Mace, de Carolina del Sur, que sumó a otros cuatro legisladores republicanos y a todos los demócratas presentes en el comité. Tras conocerse su salida como fiscal general, Mace publicó en redes una imagen dramática del rostro de Bondi sobre la palabra “FIRED”. Muy sutil, desde luego.

“Bondi manejó los archivos de Epstein de forma terrible y debilitó seriamente al presidente Trump”, escribió Mace. “Ha bloqueado todos los intentos de hacer rendir cuentas a los culpables”.

Trump, en una publicación en Truth Social el jueves, describió a Bondi como una “gran patriota estadounidense y una amiga leal”, aunque no explicó por qué la apartaba del cargo.

Bondi, convertida en la cara visible del problema

Las peticiones para que Bondi declare bajo juramento muestran hasta qué punto se ha convertido en la persona que absorbe el coste político del interminable caso Epstein para la administración.

La relación de Trump con el financiero ha alimentado preguntas sobre si conocía o no sus conductas delictivas. El presidente sostiene que se distanciaron hace años y no ha sido acusado de ninguna irregularidad, pero los demócratas sostienen que su Gobierno está encubriendo información, con Bondi como pieza central de ese supuesto encubrimiento.

“El Departamento de Justicia ha sido utilizado como arma para proteger a Donald Trump y ha puesto en peligro a las supervivientes al revelar sus identidades”, dijo Robert Garcia, principal portavoz demócrata en el comité, en un comunicado el jueves. “No escapará a la rendición de cuentas y sigue obligada legalmente a comparecer ante nuestro comité bajo juramento”.

Un problema que viene de lejos

POLITICO informó hace casi un mes de que Bondi ya estaba en apuros con los republicanos del Congreso por su gestión de la investigación federal sobre Epstein. La votación del Comité de Supervisión para citarla llegó después de una comparecencia floja ante el Comité Judicial de la Cámara. Esa misma semana, Trump destituyó a la entonces secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, tras sus difíciles comparecencias consecutivas ante comisiones clave de la Cámara y del Senado.

“Creo que ya es hora de obtener respuestas”, dijo el representante Tim Burchett, de Tennessee, uno de los republicanos que se alineó con Mace para aprobar la citación. “Está en el turno de bateo. Yo diría que la dejen intentar”.

Su salida y lo que viene ahora

No está claro cuándo dejará exactamente Bondi el servicio público. En un comunicado difundido en redes el jueves por la tarde, afirmó que durante el próximo mes trabajará en la transición de sus funciones al fiscal general adjunto, Todd Blanche, que ha sido designado fiscal general en funciones hasta que se confirme a un sustituto permanente.

Si Bondi terminara compareciendo ante el comité como ciudadana privada, probablemente tendría que pagar su propia defensa legal. Quienes testifican en el Capitolio sobre actuaciones pasadas en el Gobierno suelen asumir sus propios gastos de representación, incluidos algunos exfuncionarios federales que declararon ante la comisión selecta de la Cámara sobre los ataques al Capitolio del 6 de enero de 2021.

Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves por la tarde.

Los demócratas del Comité de Supervisión no parecen especialmente dispuestos a tenerle compasión.

Dave Min, congresista demócrata por California, afirmó en un comunicado que Bondi había “violado repetida y flagrantemente la ley y abusado de su cargo” y que “debe cumplir con la citación que emitimos y comparecer ante nuestro comité”.

El caso Epstein sigue acumulando víctimas políticas

Entre algunos republicanos, Bondi carga con la culpa de las consecuencias del drama Epstein, que lleva más de un año ocupando Washington.

En febrero de 2025, Bondi prometió una nueva etapa de transparencia sobre el asunto, pero no presentó información nueva. Cinco meses después, el Departamento de Justicia anunció en un memorando sin firma que no publicaría más materiales de la investigación federal sobre el delincuente sexual condenado. La decisión provocó la ira de la base de Trump, que desde hace años exige la llamada lista de “clientes” de Epstein, una relación supuestamente amplia de hombres poderosos y ricos.

A partir de ahí comenzó una larga campaña para obligar al Departamento de Justicia a divulgar por completo los materiales del caso, que culminó con la aprobación de una iniciativa impulsada por los representantes Thomas Massie, republicano de Kentucky, y Ro Khanna, demócrata de California, para hacer públicos los documentos en poder del departamento.

Mientras los republicanos no lograban ponerse de acuerdo sobre si avanzar o no con esa propuesta, el Comité de Supervisión recogió el interés de miembros de ambos partidos por seguir exigiendo responsabilidades por el estancamiento de la investigación federal. Una subcomisión del comité votó, durante una audiencia ajena al caso, para citar los archivos de Epstein del Departamento de Justicia, y eso abrió la puerta a más citaciones: desde los albaceas del patrimonio de Epstein hasta personas del entorno de Epstein o de su asociada Ghislaine Maxwell.

La presión no terminó cuando el Congreso aprobó por fin la legislación Massie-Khanna. De hecho, eso llevó al comité a dirigir su atención de forma más directa hacia Bondi. En los últimos meses ha sido objeto de un nuevo escrutinio por supervisar una divulgación tardía y desordenada de los archivos de Epstein, y los críticos sostienen que el Departamento de Justicia ha incumplido de forma evidente esa misma ley.

La comparecencia voluntaria no calmó a nadie

En un intento aparente de desactivar la presión bipartidista para obligarla a declarar bajo juramento, Bondi acudió voluntariamente al Capitolio el mes pasado para informar a los miembros del Comité de Supervisión sobre el trabajo de su departamento en el caso Epstein. Según los demócratas presentes, en esa reunión a puerta cerrada no indicó si pensaba o no acatar la citación.

En un momento dado, los demócratas abandonaron la sesión privada al considerar que aquello parecía un esfuerzo de Bondi por evitar una comparecencia bajo juramento. Después de su destitución, Khanna afirmó en un comunicado que aún debía dar explicaciones por la ausencia de nuevas acusaciones en el caso.

Hasta ahora, solo una persona ha sido condenada por cargos federales en relación con la red de tráfico sexual de Epstein: Ghislaine Maxwell, su antigua pareja y colaboradora. Bajo la dirección de Bondi, Maxwell fue trasladada a un centro penitenciario de menor seguridad en Texas después de entrevistarse con Blanche, una decisión que generó preguntas sobre por qué fue enviada a un lugar percibido como más benigno. Maxwell ha dicho que cooperaría con las investigaciones del Congreso sobre Epstein si Trump le concede el indulto.

Los legisladores previsiblemente preguntarán a Bondi por ese episodio, si llega a tener oportunidad de responder.

“Su despido no pone fin a esto”, dijo el representante James Walkinshaw, demócrata por Virginia y miembro del Comité de Supervisión. “Su salida solo aumenta la urgencia de que el comité cumpla con sus obligaciones de control”.