美国总统再次把北约当作杠杆，试图让欧洲盟友替他处理对伊朗发动的战争后果。简单来说：美国挑起了这场冲突，霍尔木兹海峡被关闭，油价飙升，特朗普现在希望欧洲去收拾残局。欧洲应该拒绝。

发生了什么

战争并非一帆风顺。伊朗对美军及其盟友进行了反击，导致至少13名美军死亡，同时伊朗平民死亡人数已超过1,200。仅战争开始的前12天，美方就花费了约$16.5亿。霍尔木兹海峡的关闭使能源价格上涨，这对欧洲和亚洲部分地区带来经济衰退风险。

欧洲为什么不该轻率加入

多数欧洲政府已经明确拒绝了让部队加入这场冲突的呼吁。德国国防部长的话很直白：这不是我们的战争。部分国家讨论过“恢复航行自由”的计划，但那意味着派遣军力到波斯湾，风险随之增加。伊朗可能把任何进入该地区的外国军队视为目标，这会把欧洲军人直接卷入冲突。

更大的战略优先级

中东冲突的溢出效应会影响欧洲，但对欧洲的主要安全威胁仍然是俄罗斯。俄罗斯不仅发动了对乌克兰的全面入侵，还通过破坏关键基础设施、纵火、破坏活动和信息战来侵蚀欧洲社会与民主体系。情报评估显示，俄罗斯在中期有可能威胁北约成员国的领土完整。基于此，欧洲需要把有限的政治与军事资源用于遏制和防御来自俄罗斯的直接威胁。

公众和政治代价

在西欧，多数民意并不支持这场对伊朗的战争。民调显示，英国和德国近乎六成反对，意大利和法国也分别有大约56%和63%的反对率。把欧洲军事力量投入这类选择性战争，会损害政府在本国争取增加国防预算的正当性和公众支持。换句话说，想要公众接受更高的防务开支以遏制俄罗斯，前提是不把这些开支用于另一场他们不支持的对外战争。

欧洲应采取的实际步骤

把军事选项列出来并不是松懈。现在的优先任务该是降低升级风险，并尽量保护已部署在该地区的部队。具体建议：

  • 坚持防御姿态：在东地中海和海湾的部队应集中于拦截导弹、保护现有兵力，并避免新的大规模部署。
  • 推动降级与谈判：利用现有的外交渠道和影响力，敦促美方和伊朗寻求停火与谈判，而不是军事升级。
  • 保持战略清晰：向公众解释增加国防开支的真实目的，是为了欧洲的长期安全和对俄罗斯的防御，而不是去救火他国领导人挑起的冲突。
  • 准备外交和人道选项：在不直接参战的前提下，提供调解、斡旋和人道援助，帮助缓和地区紧张局势。

结论

特朗普要求北约介入这场他发起的冲突，对欧洲既危险又无益。把欧洲拖入中东新战场，会削弱对俄罗斯的防御能力，并损害已在国内争取的防务共识。现在最合理的路线是拒绝军事介入，采取防御姿态，同时尽最大努力推动降级和谈判。

（观点为分析性建议，旨在解释为何欧洲应谨慎决策并优先本地区安全。）