La nuova presa di posizione di Ocasio-Cortez

Alexandria Ocasio-Cortez ha detto mercoledì che si opporrà a qualsiasi futuro aiuto militare degli Stati Uniti a Israele, compresi i fondi destinati ai sistemi difensivi. Sì, anche quelli. Perché in politica estera, a quanto pare, perfino il concetto di “difesa” riesce ancora a diventare un campo di battaglia.

In una dichiarazione pubblicata sui social, la deputata democratica ha affermato che Israele è pienamente in grado di finanziare da sé “Iron Dome e altri sistemi difensivi” e che, “coerentemente con il mio voto finora, non sosterrò che il Congresso invii altri soldi dei contribuenti e aiuti militari a un governo che ignora costantemente il diritto internazionale e quello statunitense”.

Le sue parole arrivano dopo indiscrezioni circolate martedì sera, secondo cui avrebbe già promesso di opporsi a qualsiasi nuovo aiuto militare a Israele durante un forum del Democratic Socialists of America (DSA) a New York City.

Ocasio-Cortez ha poi aggiunto che gli alleati che hanno bisogno di aiuti militari americani devono capire che Washington li concederà solo “in conformità con l’emendamento Leahy e con il foreign assistance act”, riferendosi alla norma che vieta agli Stati Uniti di fornire sostegno militare a unità dell’esercito che violano i diritti umani.

Cosa ha detto al forum del DSA

Secondo City & State, che ha ottenuto una registrazione parziale dell’incontro, Ocasio-Cortez ha detto ai membri: “Non ho mai votato per autorizzare fondi a Israele, e non lo farò mai”, aggiungendo che “il governo israeliano dovrebbe essere in grado di finanziare da sé le proprie armi, se intende armarsi”.

Nel corso del forum, un membro del DSA le avrebbe chiesto: “Se si presenterà l’occasione in Congresso, ti impegni a votare no per qualsiasi spesa in armi per Israele, comprese le cosiddette ‘capacità difensive’?”

La sua risposta è stata secca: “Sì”.

Il nodo Iron Dome e le critiche dal suo stesso campo

Ocasio-Cortez si è da tempo opposta all’invio di denaro a Israele per armamenti offensivi. Ma su Iron Dome, il sistema di difesa aerea israeliano, la sua posizione le ha attirato critiche anche da parte di alcuni sostenitori.

Nel 2021 votò “presente” su un disegno di legge supplementare per finanziare Iron Dome. Spiegò allora di opporsi alla “sostanza” del provvedimento, ma sostenne che il voto era stato affrettato e non aveva lasciato spazio a un vero dibattito.

All’epoca aggiunse anche che, “contrariamente alla narrazione popolare, questo disegno di legge non riguardava tutti i finanziamenti statunitensi per Iron Dome” e che opporvisi non avrebbe “in alcun modo” tagliato i finanziamenti americani al sistema.

Lo scorso anno ha votato contro un emendamento che avrebbe sottratto 500 milioni di dollari ai fondi statunitensi per Iron Dome. L’iniziativa era stata proposta da Marjorie Taylor Greene, allora deputata repubblicana.

Ocasio-Cortez disse allora che l’emendamento non faceva nulla “per tagliare gli aiuti offensivi a Israele né per fermare il flusso di munizioni statunitensi usate a Gaza”.

“Quello che fa, invece, è tagliare le capacità difensive di Iron Dome mentre consente che le bombe che uccidono i palestinesi continuino ad arrivare”, dichiarò.

Nel 2024 si è unita ad altri 18 membri democratici del Congresso in una dichiarazione in cui si affermava che, pur opponendosi all’invio di armi offensive a Israele, “tutti noi sosteniamo il rafforzamento di Iron Dome e degli altri sistemi di difesa”.

Il rapporto complicato con il DSA

Quelle posizioni hanno incrinato i rapporti con una parte del DSA. Nel 2024 l’organizzazione ritirò il proprio endorsement, sostenendo allora di riconoscere che la deputata aveva “preso molte posizioni coraggiose sulla Palestina”, ma che i membri avevano espresso preoccupazioni “su una serie dei suoi voti” e anche sulla dichiarazione firmata nel 2024.

Un clima politico che sta cambiando

Le parole di questa settimana arrivano mentre il sostegno a Israele tra gli elettori democratici è calato in modo netto dall’inizio della guerra a Gaza. Un dettaglio che, in un partito già attraversato da tensioni sulla politica mediorientale, rende ogni nuova presa di posizione ancora più delicata.

Mercoledì anche Ro Khanna, deputato democratico della California, ha fatto eco a Ocasio-Cortez, dicendo che Iron Dome è “importante e salva vite”, ma che Israele “dovrebbe poterlo comprare da solo, con un bilancio della difesa da 45 miliardi di dollari”. Non ha però detto apertamente se voterebbe contro futuri finanziamenti per Iron Dome.

“Israele è un paese avanzato e può pagarsi i sistemi difensivi di cui ha bisogno”, ha affermato.