Una guerra che consuma tutto

Dopo due anni e mezzo di attacchi brutali contro i Paesi vicini e contro l’enclave assediata di Gaza, analisti e osservatori dicono che Israele non è più lo stesso: sono cambiati la politica, l’economia e perfino il tessuto sociale del Paese.

Ora che Israele è impegnato in quello che molti, al suo interno, descrivono come uno scontro “esistenziale” con il rivale regionale Iran, resta aperta una domanda tutt’altro che teorica: che cosa succederà dopo? La risposta, per quanto poco comoda, potrebbe non arrivare dai pianificatori israeliani, ma dai legislatori di Washington.

Prima ancora della guerra contro l’Iran, la campagna israeliana a Gaza aveva già lasciato il segno. Secondo i dati della Bank of Israel, le guerre contro Gaza, gli Houthi, il Libano e l’Iran dall’ottobre 2023 sono costate 352 miliardi di shekel, circa 112 miliardi di dollari. Tradotto nel linguaggio della realtà quotidiana, fanno circa 300 milioni di shekel al giorno.

Sul piano giuridico, Israele si trova anche sotto accuse credibili di genocidio già riconosciute tali da giudici alla Corte internazionale di giustizia. E il primo ministro, insieme all’ex ministro della Difesa, è destinatario di mandati di arresto emessi dalla Corte penale internazionale nel novembre 2024 per crimini di guerra. Sul piano economico, inoltre, il Paese si prepara a quella che potrebbe diventare la bolletta più cara della sua storia recente: la guerra contro l’Iran.

Una strada ancora lunga

Gli obiettivi dichiarati da Israele, cioè indebolire le capacità militari iraniane e creare le condizioni per una rivolta interna contro il governo di Teheran, sembrano ancora lontani.

Dopo quattro settimane di bombardamenti continui, non si vedono segnali forti di dissenso popolare in Iran né sfide serie al potere centrale.

In più, nonostante i messaggi pubblici di alcuni funzionari statunitensi secondo cui l’Iran sarebbe stato quasi neutralizzato sul piano militare, Reuters ha riferito il 27 marzo, citando cinque fonti dell’intelligence USA, che solo un terzo delle scorte di missili di Teheran sarebbe stato distrutto.

Nel frattempo, la popolazione israeliana vive sotto allarmi aerei irregolari ma frequenti. Ogni allerta significa rifugi, corse improvvise e un altro pezzo di normalità che va in pezzi, con la puntualità burocratica che le guerre riescono sempre a garantire.

A casa, le misure di emergenza hanno aggravato la pressione sulle famiglie: molte scuole restano chiuse, mentre i genitori devono continuare a lavorare. Eppure, secondo diversi analisti israeliani, molte di queste stesse famiglie continuano a considerare il conflitto come qualcosa di inevitabile.

“La sensazione è quella di un peso che è sceso sulle persone, una specie di cappa”, ha detto a Al Jazeera la consulente politica e sondaggista Dahlia Scheindlin, parlando da una località vicino Tel Aviv. A suo dire, tra gli ebrei israeliani c’è una determinazione cupa a mandare avanti la guerra, almeno per ora.

La stanchezza è evidente, ma a fine marzo il 78% degli ebrei israeliani intervistati dall’Israel Democracy Institute ha dichiarato di sostenere la prosecuzione della guerra.

Un dato importante, però, è che la maggioranza riteneva anche che i pianificatori negli Stati Uniti e in Israele avessero sottovalutato le capacità di Teheran.

Quanto durerà questo sostegno? Scheindlin non si sbilancia. “Non è come la guerra di 12 giorni, perché questa è andata avanti molto più a lungo. E non è come i razzi di Hamas del passato. L’Iran lancia missili balistici, quindi ogni volta tutti devono andare al riparo. È durata molto di più e non sappiamo per quanto continuerà”, ha spiegato.

“Per essere sinceri, non so come ne usciremo. Nessuno lo sa. Siamo ancora nel mezzo di tutto questo.”

Una politica sempre più spostata a destra

Il contesto politico che fa da sfondo a questa crisi è molto diverso da quello che approvò gli Accordi di Oslo negli anni Novanta. Ed è lontanissimo anche dall’Israele degli anni Ottanta, quando fu espulso l’ultranazionalista Meir Kahane, promotore di idee estremiste che oggi trovano eco, almeno in parte, nelle posizioni del ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir e di molti membri del suo partito Jewish Power.

Oggi figure come Ben-Gvir e il ministro delle Finanze ultraortodosso Bezalel Smotrich, un colono che appartiene a un movimento convinto del diritto biblico alla terra della Cisgiordania, occupano ruoli centrali nel governo e godono di sostegno sia parlamentare sia popolare.

Poi c’è stata l’approvazione della legge sulla pena di morte voluta da Ben-Gvir, pensata in modo esplicito per colpire i palestinesi. E non è mancato nemmeno il coro di festeggiamenti che ha accolto il provvedimento.

Questa settimana, a completare il quadro, il Parlamento ha approvato un bilancio record da 271 miliardi di dollari, votato da deputati riuniti in un bunker fortificato. Il testo ha dirottato milioni di shekel verso gruppi ultraortodossi e coloni della destra dura, nel tentativo, secondo analisti e opposizioni, di blindare il sostegno al governo Netanyahu mentre continuano le operazioni militari.

“Chi vota contro il bilancio vota contro la sicurezza di Israele, contro gli sgravi fiscali per i lavoratori israeliani e contro la tassazione delle banche”, ha dichiarato Smotrich prima del voto di lunedì. Un messaggio molto selettivo, ma sorprendentemente comodo per chi ha tutto da guadagnare dalla manovra.

“A questo punto è diventato tutto più estremo”, ha detto Aida Touma-Sliman, del partito di sinistra Hadash. “Il mondo intero ha guardato e ha cercato scuse per loro mentre commettevano un genocidio [a Gaza]. Naturalmente ora pensano che quello che fanno sia accettabile. Il mondo intero ha detto che lo è.”

Le prossime scosse

Resta da capire per quanto tempo una destra israeliana sempre più radicale potrà restare politicamente sostenibile per un pubblico che si avvicina a subire anche il peso finanziario delle guerre regionali senza fine.

Nonostante il sostegno, o almeno la mancanza di una vera opposizione, durante gran parte della campagna genocida a Gaza, questa settimana Nazioni Unite, Unione europea e vari altri Paesi occidentali hanno condannato la legge sulla pena di morte diretta specificamente contro i palestinesi.

Per ora Israele è stato in parte protetto dalle conseguenze più immediate, ma non è affatto immune dagli effetti a lungo termine della guerra. Un’analisi pubblicata da Le Monde a fine marzo ha indicato costi importanti legati all’aumento della spesa militare, alla perdita di produttività dovuta alla mobilitazione dei riservisti e alla riduzione dei consumi.

Gli sconti fiscali hanno temporaneamente attenuato l’impatto dell’aumento previsto dei prezzi del carburante, dopo la chiusura dello Stretto di Hormuz da parte dell’Iran. Ma, avverte l’economista politico Shir Hever, il sollievo è provvisorio: Israele importa carburante, e i margini di manovra non sono infiniti. Magari lo fossero, ma la matematica non ama le eccezioni.

“Ogni conflitto precedente in cui Israele è entrato aveva alle spalle un bilancio approvato, obiettivi chiari e basi finanziarie solide da cui misurare quei risultati”, ha detto Hever. “Quello che vediamo adesso è il tipo di economia che si potrebbe osservare in uno Stato totalitario, dove le spese militari vengono affrontate in modo arbitrario, senza considerare come possano inserirsi nel resto dell’economia.”

Alla fine, quando e come finirà la guerra dipenderà probabilmente meno da Israele che da un presidente statunitense sempre più imprevedibile.

E, quando questa settimana un giornalista di Newsmax gli ha chiesto quanto Israele si fosse avvicinato ai suoi obiettivi, Netanyahu è riuscito a dire solo questo: “Metà strada”.