Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha reso pubblica una serie di documenti contenenti accuse dettagliate di aggressione sessuale contro l'ex presidente Donald Trump, legate all'indagine più ampia sul defunto finanziere Jeffrey Epstein. La pubblicazione segue le pressioni politiche in corso e un'indagine del Comitato di Supervisione della Camera su come questi materiali siano stati gestiti.

I documenti, che risalgono da agosto a ottobre 2019, consistono in riassunti di interviste dell'FBI con una donna il cui nome è oscurato. In queste interviste, lei afferma che quando aveva tra i 13 e i 15 anni, Epstein la portò in un luogo a New York o nel New Jersey, descritto come "un edificio molto alto con stanze enormi", dove fu presentata a Trump.

Secondo le note delle interviste, la donna ha dichiarato che Trump "non gli piaceva che fossi un ragazzo-ragazza", che gli agenti hanno interpretato come significasse maschiaccio. Lei accusa Trump di aver chiesto agli altri presenti di lasciare la stanza, poi di aver fatto un commento del tipo, "Lascia che ti insegni come dovrebbero essere le ragazzine". Le note dettagliano che lei sostiene che Trump abbia poi aperto la cerniera dei pantaloni, forzato la sua testa verso il suo pene, e che lei lo abbia morso. In risposta, lei accusa che lui le abbia tirato i capelli e dato un pugno sul lato della testa prima di dire a qualcuno di "Portate via questa piccola stronza di qui". I riassunti dell'FBI notano che non ci sono informazioni su come l'incidente si sia concluso.

Contesto e Mancanza di Corroborazione

È cruciale notare che queste sono accuse contenute in riassunti di interviste, non fatti provati. I documenti stessi affermano che molti dei materiali pubblicati "mancano di sostanziazione o contesto". Trump ha negato qualsiasi illecito in relazione a Epstein e non è stato accusato di alcun reato connesso a queste accuse. Non ci sono prove presentate in questi documenti che suggeriscano che Trump abbia partecipato all'operazione di traffico sessuale di Epstein.

La Casa Bianca ha risposto con forza. La portavoce Karoline Leavitt ha definito le accuse "accuse completamente infondate, sostenute da zero prove credibili, da una donna purtroppo disturbata che ha un'estesa storia criminale". Ha inoltre sostenuto che il Dipartimento di Giustizia sotto il presidente Biden ha conosciuto le affermazioni per quattro anni senza agire, il che, ha detto, dimostra la loro mancanza di merito.

Ulteriori Affermazioni e Contesto Legale

Nelle stesse interviste, la donna ha detto agli agenti dell'FBI che lei o persone vicine a lei hanno ricevuto telefonate minacciose. Ha suggerito di credere che le chiamate fossero legate a Epstein, ma quando pressata, ha dichiarato "forse era l'altro", che ha chiarito significasse Trump. Ha anche rivelato di aver iniziato a lavorare con avvocati su una causa civile pendente.

In un'intervista finale, quando gli agenti le hanno chiesto nuovamente delle accuse su Trump—notando che era "l'attuale presidente degli Stati Uniti" al tempo—la donna ha messo in dubbio "quale sarebbe il punto di fornire le informazioni a questo punto della sua vita quando c'era una forte possibilità che nulla potesse essere fatto al riguardo".

Queste accuse arrivano sullo sfondo di precedenti accuse contro Trump. Più notevolmente, nel 2023, una giuria federale lo ha ritenuto responsabile di abuso sessuale e diffamazione della scrittrice E. Jean Carroll, che sosteneva che Trump l'avesse violentata negli anni '90. Quel caso ha portato a una sentenza di 5 milioni di dollari, che Trump ha chiesto alla Corte Suprema di annullare. Carroll ha anche vinto una sentenza di 83,3 milioni di dollari in un caso di diffamazione separato nel 2024.

Conseguenze Politiche e Investigative

La pubblicazione dei documenti ha intensificato una battaglia politica sulla gestione dei file relativi a Epstein. Il Comitato di Supervisione e Riforma del Governo della Camera ha indagato se i documenti siano stati impropriamente trattenuti.

Il rappresentante Robert Garcia (D-Calif.), il membro di rango del comitato, ha dichiarato la scorsa settimana: "I Democratici della Supervisione possono confermare che il DOJ sembra aver illegalmente trattenuto interviste dell'FBI con questa sopravvissuta che ha accusato il presidente Trump di crimini atroci."

Il Dipartimento di Giustizia ha risposto sui social media, accusando i Democratici della Supervisione di "fuorviare il pubblico mentre fabbricano indignazione" e affermando che "NULLA è stato cancellato". Il DOJ ha dichiarato che se i file sono temporaneamente ritirati per oscuramenti—come informazioni sulle vittime o dettagli identificativi personali—vengono prontamente ripristinati. Il dipartimento sostiene che tutti i documenti pertinenti sono stati prodotti a meno che non siano duplicati, privilegiati o parte di un'indagine federale in corso.

Questa controversia fa parte di un rilascio più ampio di file Epstein. L'amministrazione Trump ha pubblicato circa 3,5 milioni di documenti alla fine di gennaio, un processo che ha attirato critiche. I legislatori hanno accusato il dipartimento di divulgare impropriamente informazioni identificative delle vittime in alcuni casi, mentre oscurava i nomi di alcuni uomini in altri.

La risposta politica continua a intensificarsi. Questa settimana, un comitato della Camera ha votato per citare in giudizio il Procuratore Generale Pam Bondi per testimoniare sulla sua gestione dei file Epstein.

La pubblicazione di queste accuse, sebbene legalmente non provate e presentate senza prove corroboranti, garantisce che rimarranno un elemento fisso nell'intenso panorama politico e mediatico che circonda l'ex presidente.