Le ministère de la Justice américain a rendu public une série de documents contenant des allégations détaillées d'agression sexuelle contre l'ancien président Donald Trump, liées à l'enquête plus large sur le financier décédé Jeffrey Epstein. Cette publication fait suite à des pressions politiques continues et à une enquête de la commission de surveillance de la Chambre sur la gestion de ces documents.

Les documents, datant d'août à octobre 2019, consistent en des résumés d'entretiens du FBI avec une femme dont le nom est masqué. Dans ces entretiens, elle affirme qu'entre 13 et 15 ans, Epstein l'a emmenée dans un lieu à New York ou dans le New Jersey, décrit comme "un très grand immeuble avec d'immenses pièces", où elle a été présentée à Trump.

Selon les notes d'entretien, la femme a déclaré que Trump "n'aimait pas que je sois un garçon-fille", ce que les agents ont interprété comme signifiant garçon manqué. Elle allègue que Trump a demandé aux autres présents de quitter la pièce, puis a fait un commentaire du genre : "Laisse-moi t'apprendre comment les petites filles sont censées être." Les notes détaillent qu'elle prétend que Trump a ensuite dézippé son pantalon, a forcé sa tête vers son pénis, et qu'elle l'a mordu. En réponse, elle allègue qu'il lui a tiré les cheveux et l'a frappée sur le côté de la tête avant de dire à quelqu'un : "Sortez cette petite salope d'ici." Les résumés du FBI notent qu'il n'y a pas d'information sur la façon dont l'incident s'est terminé.

Contexte et manque de corroboration

Il est crucial de noter qu'il s'agit d'allégations contenues dans des résumés d'entretiens, et non de faits prouvés. Les documents eux-mêmes indiquent que de nombreux éléments publiés "manquent de preuves ou de contexte". Trump a nié tout acte répréhensible en lien avec Epstein et n'a pas été inculpé pour ces allégations. Aucune preuve n'est présentée dans ces documents suggérant que Trump a participé au trafic sexuel d'Epstein.

La Maison Blanche a répondu avec force. La porte-parole Karoline Leavitt a qualifié les allégations d'"accusations totalement infondées, soutenues par zéro preuve crédible, d'une femme malheureusement perturbée qui a un casier judiciaire étendu". Elle a en outre soutenu que le ministère de la Justice sous le président Biden connaissait ces allégations depuis quatre ans sans agir, ce qui démontrerait leur manque de sérieux.

Allégations supplémentaires et contexte juridique

Dans les mêmes entretiens, la femme a dit aux agents du FBI qu'elle ou des proches avaient reçu des appels téléphoniques menaçants. Elle a suggéré qu'elle croyait que les appels étaient liés à Epstein, mais lorsqu'on l'a pressée, elle a déclaré "peut-être que c'était l'autre", ce qu'elle a clarifié comme signifiant Trump. Elle a également révélé qu'elle avait commencé à travailler avec des avocats sur une affaire civile en cours.

Dans un dernier entretien, lorsque les agents lui ont redemandé des allégations contre Trump—notant qu'il était le "président américain actuel" à l'époque—la femme s'est demandé "quel serait l'intérêt de fournir ces informations à ce stade de sa vie alors qu'il y avait une forte possibilité que rien ne puisse être fait".

Ces allégations surviennent dans un contexte d'accusations antérieures contre Trump. Notamment, en 2023, un jury fédéral l'a reconnu responsable d'abus sexuel et de diffamation de l'autrice E. Jean Carroll, qui affirmait que Trump l'avait violée dans les années 1990. Cette affaire a abouti à un jugement de 5 millions de dollars, que Trump a demandé à la Cour suprême d'annuler. Carroll a également obtenu un jugement de 83,3 millions de dollars dans une affaire de diffamation distincte en 2024.

Conséquences politiques et d'enquête

La publication des documents a intensifié une bataille politique sur la gestion des dossiers liés à Epstein. La commission de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre enquête sur le fait de savoir si des documents ont été indûment retenus.

Le représentant Robert Garcia (D-Calif.), membre de la commission, a déclaré la semaine dernière : "Les démocrates de la commission peuvent confirmer que le ministère de la Justice semble avoir illégalement retenu des entretiens du FBI avec cette survivante qui a accusé le président Trump de crimes odieux."

Le ministère de la Justice a répliqué sur les réseaux sociaux, accusant les démocrates de la commission de "tromper le public tout en fabriquant de l'indignation" et affirmant que "RIEN n'a été supprimé". Le ministère a déclaré que si des fichiers sont temporairement retirés pour des masquages—comme des informations sur les victimes ou des détails personnels—ils sont rapidement restaurés. Le ministère affirme que tous les documents pertinents ont été produits, sauf s'ils sont des doublons, privilégiés ou font partie d'une enquête fédérale en cours.

Cette controverse fait partie d'une publication plus large des dossiers Epstein. L'administration Trump a publié environ 3,5 millions de documents fin janvier, un processus qui a lui-même suscité des critiques. Des législateurs ont accusé le ministère d'avoir divulgué de manière inappropriée des informations identifiant des victimes dans certains cas, tout en masquant les noms de certains hommes dans d'autres.

La réponse politique continue de s'intensifier. Cette semaine, une commission de la Chambre a voté pour assigner à comparaître l'avocate générale Pam Bondi pour témoigner sur sa gestion des dossiers Epstein.

La publication de ces allégations, bien que juridiquement non prouvées et présentées sans preuves corroborantes, garantit qu'elles resteront un élément du paysage politique et médiatique intense entourant l'ancien président.