ट्रम्प की 2024 की जीत में सिर्फ मूल MAGA वोटर नहीं थे। उनके साथ कई गैर-परंपरागत समूह जुड़े थे: निराश डेमोक्रेट, MAHA के समर्थक, और वो ब्रॉ-पॉडकास्ट दर्शक जो अक्सर राजनीति के साथ कॉमेडी भी सुनते हैं। अब कुछ नीतिगत फैसलों के कारण यही विस्तृत गठबंधन टूटने के संकेत दिख रहे हैं। नीचे उन आठ प्रमुख दरारों को सरल भाषा में समझते हैं।

मुख्य दरारें

1. ईरान के साथ युद्ध

इमरजेंसी सैन्य ऑपरेशन और ईरान पर कार्रवाई ने शांति-समर्थक और आंतरिक-विरोधी रूझान वाले रूढ़िवादीों में असंतोष बढ़ाया है। पारंपरिक दाएं-वाम के तीखे आलोचक भी अब चिंता जता रहे हैं। कुछ पुराने समर्थक, जिनमें मिलिशिया के संस्थापक भी शामिल हैं, ने खुले तौर पर दूरी बनानी शुरू कर दी है।

कुछ सर्वे संकेत देते हैं कि जबकि लगभग 90 प्रतिशत MAGA पहचान वाले लोग युद्ध का समर्थन कर रहे हैं, सामान्य रिपब्लिकन और गैर-MAGA रिपब्लिकन के बीच असहमति अधिक है। स्वतंत्र मतदाताओं में युद्ध के खिलाफ रुझान भी मजबूत दिखता है, और उन वोटरों के लिए महंगाई और जीवन-यापन की चिंता बड़ी प्राथमिकता है।

2. इजरायल और यहूदी विरोधी भावनाएं

ईरान पर कार्रवाई ने इजरायल के साथ अमेरिका के रिश्तों और उस पर उठ रही आलोचनाओं को तीव्र कर दिया है। कुछ कंजर्वेटिव का मानना है कि इजरायल और उसके लॉबी ने अमेरिका को इस रास्ते पर धकेला। दूसरी ओर, प्रॉ-इजराइल कर्ताओं का कहना है कि आलोचनाओं के चलते यहूदी समर्थक गठबंधन से दूर हो रहे हैं और कुछ खुले तौर पर यहूदी विरोधी रुख को बढ़ावा दे रहे हैं।

नतीजा यह हुआ है कि इस बहस ने दाएं-वाम की रडार पर उन चरमपंथी व्यक्तियों को भी ऊपर लाया है जिनकी पहुंच बढ़ रही है।

3. प्रवासन (इमिग्रेशन)

शासन की सख्त प्रवासन नीति सार्वजनिक प्रदर्शन और राष्ट्रीय बहस का कारण बनी। मिनियापोलिस में संघीय एजेंटों द्वारा नागरिकों की मौतों के बाद आलोचना तेज हुई और प्रशासन को अपने रुख में नरमी दिखानी पड़ी। गृह सुरक्षा विभाग में नेतृत्व बदल गया और कुछ आक्रामक संदेश पीछे हटाए गए।

लेकिन यह नरमी सभी समर्थकों को पसंद नहीं आई। कुछ कठोर-रुख वाले समूह और सफेद‑गृह नीति समर्थक अब दबाव बना रहे हैं कि वादा पूरा किया जाए। दूसरी ओर व्यापारिक नेता और कुछ रिपब्लिकन सांसद चेतावनी दे रहे हैं कि कड़े कदम उद्योगों और खासकर हिस्पैनिक वोटरों को दूर कर सकते हैं।

4. एपस्टीन फाइल्स

जेफ्री एपस्टीन से जुड़ी सरकारी फाइलों को लेकर प्रशासन द्वारा तेज रिलीज का वादा अभी भी पुराना खट्टा बना हुआ है। इस मुद्दे ने रिपब्लिकन अंदरूनी राजनीति को भी झकझोरा है: टेक्स्ट में अनुमोदन और सबपीनों जैसी कार्रवाइयां सामने आई हैं और कांग्रेस में जांचें चल रही हैं।

यह विषय खासकर कुछ लोकप्रिय रिपब्लिकन प्रतिनिधियों के लिए चुनौती बन गया है, जिनका कहना है कि सार्वजनिक जवाबदेही जरूरी है।

5. MAHA गठबंधन की दरार

Robert F. Kennedy Jr. के MAHA समूह और MAGA के बीच गठबंधन 2024 में बड़ा दिखा, खासकर जब RFK Jr. को स्वास्थ्य विभाग का पद मिला। पर अब दरारें नजर आ रही हैं। RFK Jr. ने कुछ नीतिगत समर्थन दिए जो उनके अनुयायियों को अचंभित कर गए, और MAHA के कुछ वैक्सीन-आलोचक अपेक्षित आक्रामकता नहीं देख पा रहे हैं।

इस वजह से कुछ डेमोक्रेट सक्रिय रूप से इस मूवमेंट के वोटरों पर संदेश आजमा रहे हैं ताकि वे 2026 में फटकों का फायदा उठा सकें।

6. आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस

AI पर GOP के अंदर विभाजन धीरे-धीरे उभर रहा है। प्रशासन ने उद्योग-अनुकूल नीतियों को अपनाया और कुछ विवादित निर्देश जारी किए जो राज्य स्तर के नियमों को सीमित करते हैं। कुछ नेता, जिनमें उपराष्ट्रपति के करीबी समर्थक भी हैं, टेक्नोलॉजी के पक्ष में दिखते हैं।

वही कुछ अन्य रिपब्लिकन जैसे कि एक राज्य के गवर्नर और कुछ सांसद AI के व्यापक उपयोग पर सीमाएँ लगाने की वकालत कर रहे हैं, यह चिंतित होकर कि यह रोजगार और सामाजिक संरचनाओं पर बड़ा प्रभाव डाल सकता है। यह मुद्दा 2028 के प्राइमरी में और अधिक जोर पकड़ सकता है।

7. लिंग राजनीति और सेक्सिज्म

2016 के बाद कुछ युवा, कॉलेज पढ़ी महिलाओं ने MAGA की ओर रुख किया था। अब कई महिलाएं संगठन छोड़ती दिख रही हैं क्योंकि उन्हें वहां बढ़ती स्पष्ट लिंगभेदकारी सोच और पुरुष प्रधान रवैये की शिकायत है।

ट्रम्प की स्वीकार्यता पहले से ही महिला मतदाताओं के बीच कम है। अगर यह असंतोष बढ़ता है, तो वह चुनावी नुकसान में बदल सकता है, खासकर यदि प्रशासन महिलाओं से जुड़े संवेदनशील मुद्दों पर मध्यस्थता दिखाए।

8. अमेरिकी पहचान पर तकरार

इन सभी दरारों के पीछे बड़ी बहस यह है कि 'अमेरिकन पहचान' वास्तव में क्या है। कुछ चरमपंथी समूह और भाषा-निहित विचारधाराएँ एक जातिगत या सांस्कृतिक जुड़ाव पर जोर देती हैं। दूसरी ओर कई कंजर्वेटिव यह तर्क देते हैं कि अमेरिका का असली आधार साझा सिद्धांत और संवैधानिक मूल्य हैं, न कि जन्म या नस्ल।

यह विचारधारा का टकराव प्रवासन नीति, सामाजिक मुद्दों और भविष्य के चुनावी संदेश पर असर डाल रहा है।

नतीजा क्या दिखता है

  • छोटी-छोटी दरारें बड़ी दरारों में बदल सकती हैं, खासकर जब मुद्दे एक दूसरे से जुड़े हों।
  • कोई एक समूह ही निर्णायक नहीं। ब्रॉड गठबंधन तब टिकता है जब अलग-अलग समूहों की प्राथमिकताएं संतुलित हों।
  • नीतिगत फैसले अक्सर तत्काल लाभ तो दे सकते हैं, पर लंबे समय में गठबंधन को कमजोर भी कर सकते हैं।

संक्षेप में, ट्रम्प का विस्तृत वोटिंग बेस स्थिर नहीं है। कुछ नीतिगत विकल्प और राजनीतिक मूव्स ऐसे हैं जो अल्पकाल में समर्थन कायम रख सकते हैं, पर दीर्घकाल में अलग-अलग समूहों को दूर कर सकते हैं। यह स्थिति प्रशासन और रिपब्लिकन पार्टी दोनों के लिए चुनौती पेश करती है कि वे इन तनावों को कैसे संभालते हैं।

सूचना स्रोत कई सार्वजनिक रिपोर्टों और कांग्रेसिय कार्यवाही पर आधारित है।