特朗普签署了一项旨在限制邮寄投票的行政令，距离今年11月的中期选举越来越近，围绕选举规则的争夺也就顺理成章地又热了起来。共和党方面把这类措施包装成维护选举诚信，民主党则警告，这可能让符合资格的选民被挡在投票门外。两边的立场都不新鲜，只是这次多了一份正式文件。

选举律师 Elias 在社交媒体上发文表示，如果特朗普签署一项“违宪的行政令”来接管投票事务，他就会起诉。他写道，自己“不会虚张声势，而且通常会赢”。这类表态对他来说并不陌生，对白宫来说也大概算是流程的一部分。

在签署仪式上，特朗普则对可能出现的法律挑战不以为意。他说：“我不知道这怎么会被挑战。……你们可能会碰到一个失控的法官。这样的法官很多，非常糟糕，糟糕透顶的人，非常糟糕的法官。但这只是唯一可能改变的方式，希望我们能在上诉中获胜。”

这项行政令出台之际，特朗普多年重复声称邮寄投票不安全、容易被操纵，尽管他自己上周也使用过邮寄投票。这个说法缺乏事实基础，但在美国政治里有着惊人的续航能力。

这份命令具体要求什么

这项行政令的思路与共和党支持的 SAVE America Act 相似。该法案已经通过众议院，正在参议院审议中。特朗普一直要求国会通过这项法案，而它目前通过的前景并不乐观，毕竟华盛顿最擅长的事情之一，就是把争议拖成长期项目。

根据命令内容：

  • 国土安全部将与社会保障局合作，建立一份经批准的缺席投票选民名单。
  • 美国邮政局只会把邮寄选票寄给名单上的选民。
  • 司法部长 Pam Bondi 将被要求调查任何错误分发邮寄选票的人。
  • 如果各州不遵守该命令，联邦资金可能会被扣留。

SAVE America Act 也要求登记选民时提供公民身份文件，并推动各州更积极地从选民名册中清除非公民。支持者把这称为防范风险，反对者则认为这类做法会增加合格选民的投票门槛。两种说法都不难听懂，问题在于后果通常比口号更具体。