简短导读
司法部代表国防部周二向旧金山联邦法院提交文件，表示将人工智能公司Anthropic标记为“供应链风险”并不违反其第一修正案权利。政府方面还警告，Anthropic可能不适合接入军事作战系统。该公司正向法院申请临时救济，要求在诉讼期间恢复与政府的业务往来，法官Rita Lin已将听证安排在下周二。
司法部的主要论点
- 不构成言论自由侵权：政府律师写道，第一修正案不能被用来单方面对政府施加合同条款，指控Anthropic在法律上没有依据。
- 未来行为的安全顾虑：文件称，五角大楼担心如果Anthropic继续获得对政府系统的访问，可能会在未来采取损害、引入不良功能或以其他方式破坏国家安全系统的行为。
- 表达活动未被限制：政府表示，没有人声称对Anthropic的言论或表达活动进行限制，核心问题是对系统安全的风险评估。
- 损害尚不足以构成紧急不可挽回的伤害：关于Anthropic称可能因此失去数亿美元甚至数十亿美元收入的说法，政府认为这不足以证明应当立即恢复合同资格。
Anthropic的立场（他们在打官司）
- Anthropic认为五角大楼过度使用权力，把公司标为供应链风险是越权，这一标签会阻止其技术进入国防合同。
- 公司还主张，其Claude模型不应该被用来开展广泛的美国境内监控，也不适合驱动完全自主的武器系统。
- Anthropic正在争取法院在诉讼期间允许继续与政府合作，要求恢复此前的资格。
案件的法律与现实背景
部分法律专家认为Anthropic在程序和报复性措施上存在有力论点，但法院通常倾向于在国家安全问题上给予政府更大空间。政府在文件中将Anthropic描述为一个“自行失控的承包商”，并声称其技术不能被信任用于关键的作战基础设施。
技术替代与支持方
- 国防部正计划在未来几个月用其他公司的产品替代Anthropic的工具，候选者包括来自Google、OpenAI和xAI的系统。
- Claude在军方的一个重要用途是与Palantir的数据分析软件配合使用，以支持情报和作战规划。
- 支持Anthropic的法庭之友文件来自多方，包括AI研究人员、微软、联邦雇员工会以及前军事领导人。截至目前，尚无公开的支持政府一方的法庭之友文件。
下一步会怎样
- 负责旧金山案件的法官Rita Lin将在下周二举行听证，决定是否在诉讼期间恢复Anthropic的资格。
- Anthropic需要在本周五之前对政府的最新文件提交书面反驳。
小结
这是一个典型的技术公司与政府在国家安全和合同控制权上发生冲突的案例。政府强调对战时系统安全的谨慎，Anthropic则强调其权利与业务影响。接下来几天的法庭程序可能决定Anthropic今年数亿美元级别的收入前景，也将影响军方在短期内如何替换相关AI工具。
