法庭上的争论：是安全审查还是惩罚性打击？
联邦法官里塔·林在旧金山的庭审中直言，这起由国防部作出的供应链风险认定，看起来像是在惩罚Anthropic。她指出，这种做法看起来像是对公司因为尝试限制其AI被军方使用而进行的报复。
案件来龙去脉
- Anthropic的立场：公司起诉联邦政府，称将其列为安全风险是非法报复，源于Anthropic试图对军方使用其AI产品设置限制。
- 政府的说法：国防部称已按程序行事，认为Anthropic的AI工具在关键时刻无法可靠运行，因此必须限制使用。
- 目前请求：Anthropic要求法官发出临时禁令，暂时暂停风险认定，好让客户不要立刻放弃与其合作。法官能否下禁令取决于她是否认定Anthropic胜诉的可能性较大，裁决将在数日内作出。
法庭对话的要点
林法官表示，决定是否把Anthropic作为国防部供应商属于国防部长的职责，但她必须判断国防部长在做出限制性措施时是否越权，是否有违反法律的情形。她对某些措施是否与声明的国家安全关切相匹配表示怀疑，并称这种供应链风险认定通常用于外国对手、恐怖分子或其他敌对行动者，而非一个谈判坚持己见的民营企业。
代表政府的律师在庭审中称，担心是这样的情形：Anthropic不仅提出异议，还可能通过修改软件让系统不按军方预期运作，从而构成威胁。对此，林法官询问政府是否考虑过比严格限制更温和的替代做法，律师未能给出令人信服的答案。
关于公开声明和权限范围
在争议升级时，国防部高层在社交平台上发布了禁止与Anthropic开展商业活动的声明。政府律师在庭上承认，该高层并没有法律权力禁止承包商在与国防部无关的项目中使用Anthropic的工具。当法官问到为何要发布那样的声明时，政府律师回答说他不知道。
替代方案与技术控制
五角大楼表示计划在未来几个月内用来自其他公司的产品替代Anthropic的技术，列举的候选方包括大型科技公司的解决方案。国防部同时表示已采取措施以防止在过渡期出现任何篡改问题。政府方面在庭审中对Anthropic是否能在未获准许的情况下更新其AI模型表示不确定，Anthropic方面则否认需要国防部许可才能更新模型。
接下来的进展
- 林法官将在几天内就是否发出临时禁令作出裁决。
- 另一宗上诉案件在华盛顿特区的联邦上诉法院，预计将很快在未召开发言庭审的情况下有裁决。
简短总结：这是一场关于国家安全、政府权力与企业言论权利之间的法律对峙。法官已表示担忧，案件结果可能影响将来政府如何对待开发人工智能的私营公司。
