क्या हुआ — और क्यों सब कुछ उल्टा-पुल्टा लग रहा है
डोनाल्ड ट्रंप ने ईरान पर जो ताबड़तोड़ कार्रवाई शुरू की, उसका नाम रखा गया Operation Epic Fury. शुरुआत में लक्ष्य कुछ बड़ा था - शासन बदले जाने जैसा कुछ - लेकिन अब वही योजना छोटी सी यात्रा बनकर रह गई: ईरान की सैन्य क्षमताओं को कम करना और फिर आराम से घर लौट आना।
हमलों ने जान-माल और इमारतों को नुकसान पहुंचाया, पर तेहरान का शासन ढहना बाकी है। बताया जा रहा है कि सुप्रीम लीडर को निशाना बनाया गया और उनकी जगह उनके बेटे को रखा गया, जिसे ट्रंप ने "अस्वीकार्य" करार दिया।
विजय की घोषणा पर विजय का शब्द खेल
ट्रंप ने एक तरफ कहा कि उसने जीत हासिल कर ली है, और दूसरी तरफ कहा कि अभी और जीता जाना बाकी है। यानी भाषण में बड़ी वही पुरानी रस्साकशी — पहले बिग बात, फिर क्लाइम्बडाउन। समस्या यह है कि जटिल वास्तविकता उसकी इच्छा के अनुरूप नहीं घूमती, और वह जल्दी बोर हो जाता है।
ईरान - वेनेज़ुएला नहीं है
एक सतही तुलना यह कह सकती है कि वेनेज़ुएला और ईरान दोनों ऊर्जा-निर्यातक हैं और वॉशिंगटन के साथ इतिहास में तनाव रहा है। पर असलियत में ईरान की वैचारिक और संस्थागत मजबूती गहरी है। और वो गल्फ में व्यापार को धमकाकर अंतरराष्ट्रीय बाजारों को भी हिला सकता है।
बाजार बोले - रुको यार
युद्ध के तुरंत नतीजे आर्थिक थे: तेल की क़ीमतें ऊपर, शेयर बाजार नीचे, सप्लाई चैन जटिल और महंगाई बढ़ने की धमकी। ये लाल बत्तीयाँ वित्तीय डैशबोर्ड पर शांत नहीं रहीं।
काफी हद तक यही आर्थिक झटके थे जिन्होंने प्रशासन को जल्दी निपटाने का दबाव दिया। एक तरह का अनौपचारिक समझौता उभरता दिखा - राजनीतिक स्वतंत्रता भूलिए, बस हॉर्मुज़ की नौवहन सुरक्षा बनी रहे।
नतीजे एक लाइन में
- तेल की कीमतें बढ़ी, वैश्विक बाजार अस्थिर हुए।
- रक्षा सामग्री का इस्तेमाल बढ़ा, जिससे उक्रेन जैसे अन्य क्षेत्रों के लिए स्टॉक कम हुए।
- रूस को अल्पकालिक लाभ - ऊँची ऊर्जा कीमतें, और कुछ प्रतिबंधों में छूट - मिली।
पुतिन की मुस्कान और उसकी किस्मत
व्लादिमीर पुतिन के लिए यह कुछ मायनों में अच्छा रहा - ऊँची ऊर्जा कीमतें और कुछ प्रतिबंधों की छूट मिली, जिस से उसकी अर्थव्यवस्था को राहत दिखी। पर हर बात का उल्टा पक्ष भी था - ईरानी ड्रोन अगर उधर नहीं भेजे जा रहे तो पुतिन की सेनाशक्ति सीमित हो रही है, और उसे अपने पुराने सहयोगी का हवाई बमबारी देख कर बेहाल होना पड़ा।
सबसे खतरनाक असर यह है कि यह सिद्धांत मजबूत हुआ कि बड़े देश छोटी-छोटी राज्यों पर जैसा मन करे वैसा कर सकते हैं। यह विचार पुतिन के काम आ सकता है।
नीतिगत सवाल: युद्ध का औचित्य और मित्रों की प्रतिक्रिया
ईरान एक निरंकुश राज्य माना जाता है, और उसके खिलाफ कड़ी नीतियाँ समझ में आती हैं। पर यह फर्क समझना जरूरी है कि घोर दुराचार के विरुद्ध होना, तुरंत और कानूनी तौर पर बिना मंजूरी के युद्ध छेड़ने का औचित्य नहीं देता। अभी कोई ठोस सबूत नहीं दिखा कि अमेरिका पर तत्काल और अपरिहार्य हमला होना था।
ब्रिटिश राजनीति में भी फटाफट रायें आईं। केयर स्टारमर ने तुरंत शामिल न होने की स्थिति अपनाई, जबकि कुछ कंज़रवेटिव नेता नज़रबंद में ट्रंप का साथ देने को तैयार दिखे। पर अंधभक्ति और हवाई वफादारी पर राष्ट्रीय नीति बनाना समझदारी नहीं है।
यह सब ट्रंप का तरीका है
ट्रंप का मॉडल अक्सर यही रहा है - जोरदार घोषणा, फिर दबाव में नरमी। एक मज़ाकिया अक़रोनिम भी बन गया है - TACO - Trump Always Chickens Out. पर ध्यान रहे, यहां "चिकेन आउट" का मतलब यह नहीं कि सारी खराब नीतियाँ वापस हो गईं। औसत अमेरिकी शुल्क स्तर अभी भी ऊँचा है, और कई ऐसे दावे जिनसे अंतरराष्ट्रीय साझेदारीों पर शक باقی है, अभी भी टलमटोल हैं।
अंतिम खुराक: असल नुकसान
यहां असल नुक्सान सिर्फ बम और बिजली बिल नहीं है। यह भरोसा है - सरकारों के बीच, कानून और परंपरागत संस्थानों के प्रति। ट्रंप की तरह एक व्यक्ति की इच्छाओं को परम नियम मान लेना, देश की दीर्घकालिक ताकत के लिए खतरनाक है। MAGA की मुख्य झूठी वादा यही रहा है कि ट्रंप को महान बनाना ही अमेरिका को महान बनाएगा. असल में, इससे अमेरिका की नींव कमजोर होती है।
यदि किसी को असल समाधान चाहिए तो वह किसी विदेशी शासक को बदलने की बजाय यहाँ के राजनीतिक तंत्र और कर्तव्यों पर ध्यान दे — कहीं ऐसा न हो कि अमेरिका में ही सत्ता का परिवर्तन ज्यादा जरूरी हो जाए।
