भू-राजनीतिक मंच एक परिचित, और कुछ कह सकते हैं कि चिंताजनक, नाटक के लिए तैयार है। अमेरिका, इज़राइल और ईरान के बीच संघर्ष के पांचवें दिन में प्रवेश करते हुए, कई मीडिया रिपोर्टें बताती हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका विपक्षी कुर्द बलों के साथ बातचीत में है। लक्ष्य? उन्हें हथियारबंद करना और ईरान के भीतर विद्रोह भड़काना। यह एक पुरानी प्लेबुक से सीधा कदम है, लेकिन विश्लेषक पहले ही चेतावनी दे रहे हैं कि यह एक खतरनाक गलतफहमी हो सकती है।
सीएनएन के अनुसार, कुर्द और अमेरिकी अधिकारियों के हवाले से, ट्रंप प्रशासन इन समूहों को हथियार प्रदान करने की संभावना पर सक्रिय रूप से चर्चा कर रहा है। बुधवार तक, कोई औपचारिक समझौता नहीं हुआ था, लेकिन इरादा स्पष्ट है। अमेरिकी अधिकारियों ने सीएनएन को बताया कि लक्ष्य कुर्द लड़ाकों का उपयोग करके ईरानी बलों को पतला करना होगा, संभवतः लोकप्रिय विरोध प्रदर्शनों को गति देने या उत्तरी ईरान पर नियंत्रण हासिल करके इज़राइल के लिए एक बफर ज़ोन बनाने में मदद करना होगा।
कॉल और गणनाएं
कूटनीतिक पैंतरेबाज़ी जारी प्रतीत होती है। सीएनएन ने रिपोर्ट दी कि राष्ट्रपति ट्रंप ने मंगलवार को ईरानी कुर्दिस्तान की डेमोक्रेटिक पार्टी (केडीपीआई) के प्रमुख मुस्तफा हिजरी से बात की। एक कुर्द अधिकारी ने नेटवर्क को बताया कि ईरान में कुर्द समूह आने वाले दिनों में पश्चिमी ईरान में ज़मीनी ऑपरेशन में भाग लेने के लिए तैयार हैं।
यह एक्सिओस की पहले की रिपोर्टों के बाद आता है कि रविवार को, ट्रंप ने इराक के दो प्रमुख कुर्द नेताओं से भी बात की: कुर्दिस्तान डेमोक्रेटिक पार्टी के मसूद बरज़ानी और पैट्रियोटिक यूनियन ऑफ कुर्दिस्तान (पीयूके) के बाफेल तालाबानी। तालाबानी ने कॉल की पुष्टि की है, पीयूके ने कहा कि यह "एक मजबूत साझेदारी बनाने के लिए संयुक्त समर्थन" पर चर्चा करने का अवसर था। एक्सिओस ने यह भी रिपोर्ट दी कि इज़राइली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू महीनों से इस अमेरिकी-कुर्द कनेक्शन के लिए लॉबी कर रहे थे, क्षेत्र में कुर्द समूहों के बीच इज़राइल की स्थापित खुफिया नेटवर्क का लाभ उठाते हुए।
फिर भी, इन उच्च-स्तरीय कॉलों के बीच, ईरानी रिवोल्यूशनरी गार्ड कोर (आईआरजीसी) ने पहले ही पश्चिमी ईरान में कुर्द स्थितियों को निशाना बनाना शुरू कर दिया है, जो तेहरान की खतरे के प्रति जागरूकता और तत्काल प्रतिक्रिया का संकेत देता है।
गठबंधन और परित्याग का इतिहास
यह समझने के लिए कि यह योजना इतनी विवादास्पद क्यों है, आपको इतिहास देखना होगा। सीआईए का कुर्द समूहों के साथ काम करने का एक लंबा रिकॉर्ड है, लेकिन यह साझेदारी और दर्दनाक परित्याग दोनों से चिह्नित रिकॉर्ड है।
इराक में, अमेरिका ने 1990 के दशक में महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान किया, नो-फ्लाई ज़ोन स्थापित किए जिन्होंने कुर्दों की रक्षा की और वास्तविक कुर्द क्षेत्रीय सरकार बनाने में मदद की। हाल ही में, अमेरिका ने आईएसआईएस से लड़ने के लिए कुर्द पेशमर्गा बलों के साथ साझेदारी की। सीरिया में, अमेरिका ने आईएसआईएस के खिलाफ लड़ाई में कुर्द वाईपीजी मिलिशिया को हथियारबंद किया और प्रशिक्षित किया, केवल बाद में नई सीरियाई सरकार की ओर अपना समर्थन मोड़ दिया, जिसने तब कुर्द-नेतृत्व वाले बलों के साथ एक समझौता किया।
यह पैटर्न ही है जो विश्लेषकों को गहराई से संदेहास्पद बनाता है। यूके स्थित चैथम हाउस थिंक टैंक के विश्लेषक नील क्विलियम ने कहा, "ईरान के कुर्द समूहों के बीच बहुत कम विश्वास या आस्था हो सकती है कि अमेरिकी समर्थन का सम्मान किया जाएगा।" उन्होंने इस योजना को एक खराब तरीके से गढ़े गए व्यापक संघर्ष में एक "बाद की सोच" के रूप में वर्णित किया, चेतावनी दी कि यह विपक्षी समूहों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करके ईरान के भीतर घरेलू संघर्ष को बढ़ावा दे सकता है।
यहां भावनात्मक गणना स्पष्ट है। कुर्द समुदायों के लिए, जिन्होंने लंबे समय से स्वशासन की मांग की है और हाशिए पर रहने का सामना किया है, बाहरी समर्थन एक जीवन रेखा जैसा महसूस हो सकता है। लेकिन इतिहास से कड़वा सबक यह है कि ऐसे गठबंधन क्षणभंगुर हो सकते हैं, जो भू-राजनीतिक हवाओं के बदलने पर उन्हें और अधिक कमजोर छोड़ देते हैं। मिनाब, ईरान में एक अंतिम संस्कार में शोक मनाती एक महिला की छवि—चल रही हमलों का एक शिकार—मानवीय लागत की एक गंभीर याद दिलाती है जो तब बढ़ती है जब प्रॉक्सी रणनीतियों को नियोजित किया जाता है।
सीआईए की लंबी छाया
यह रिपोर्ट की गई योजना विद्रोही समूहों को हथियारबंद करने और वित्तपोषित करने के सीआईए ऑपरेशनों के व्यापक ऐतिहासिक संदर्भ में फिट बैठती है। 1970 के दशक में सोवियत संघ के खिलाफ अफगानिस्तान में मुजाहिदीन का समर्थन करने से लेकर, 1980 के दशक में निकारागुआ में कोंट्रा विद्रोहियों का समर्थन करने, और 1953 के ईरानी तख्तापलट में प्रधानमंत्री मोहम्मद मोसाद्देघ को उखाड़ फेंकने में निर्णायक भूमिका निभाने तक, एजेंसी ने अमेरिकी विदेश नीति का विरोध करने वाली सरकारों को अस्थिर करने के लिए बार-बार ऐसी रणनीतियों का उपयोग किया है।
अब सवाल यह है कि क्या यह ऐतिहासिक टेम्पलेट वर्तमान जटिल परिदृश्य में अभी भी प्रभावी, या नैतिक भी है। क्विलियम का तर्क है कि नहीं। उन्होंने अल जज़ीरा को बताया, "ट्रंप का शासन परिवर्तन का दृष्टिकोण बहुत ही डीआईवाई दृष्टिकोण है।" "हालांकि ईरान के कुर्द समूहों का समर्थन करने से उस लक्ष्य को आगे बढ़ाया जा सकता है, यह बिना किसी जिम्मेदारी के किया जाएगा कि क्या होता है: अमेरिका बस चला जा सकता है और गड़बड़ी को पीछे छोड़ सकता है।"
इसके अलावा, ऐसा कदम तुर्की और सीरिया जैसे प्रमुख क्षेत्रीय साझेदारों को नाराज करने की संभावना है, और इराक के साथ संबंधों को जटिल बना सकता है, जिससे एक व्यापक कूटनीतिक सिरदर्द पैदा हो सकता है।
यह एक दोषपूर्ण रणनीति क्यों महसूस होती है
इसके मूल में, यह सिर्फ सैन्य रणनीति के बारे में नहीं है; यह विश्वास और दीर्घकालिक परिणाम के बारे में है। सक्रिय संघर्ष के दौरान एक राष्ट्र के भीतर एक समूह को हथियारबंद करना एक शक्तिशाली अल्पकालिक लीवर है, लेकिन यह शायद ही कभी स्थिर, सकारात्मक परिणाम बनाता है। यह ईरान के भीतर जातीय तनावों को बढ़ाने का जोखिम उठाता है और एक लंबे चलने वाले आंतरिक संघर्ष का कारण बन सकता है जो वर्तमान अंतरराष्ट्रीय मुकाबले से अधिक समय तक चल सकता है।
रिपोर्ट की गई रणनीति में बाद में क्या आता है, इसके लिए एक सुसंगत दृष्टि का अभाव है। यह व्यापक लक्ष्यों के लिए कुर्द आकांक्षाओं का लाभ उठाने की कोशिश करती है बिना उनके भविष्य के लिए स्पष्ट प्रतिबद्धता के, अतीत के हस्तक्षेपों की गूंज करती है जहां स्थानीय समूहों को व्यापक लक्ष्यों के लिए इस्तेमाल किया गया और फिर उन्हें अकेले परिणामों को नेविगेट करने के लिए छोड़ दिया गया। एक संघर्ष में जो पहले से ही महत्वपूर्ण नागरिक पीड़ा का कारण बन रहा है, प्रॉक्सी युद्ध की एक और अस्थिर परत जोड़ना एक रणनीतिक मास्टरस्ट्रोक की तरह कम और एक हताश, जोखिम भरा जुआ ज्यादा लगता है।
जैसे-जैसे स्थिति विकसित हो रही है, दुनिया देख रही है कि क्या इतिहास खुद को दोहराएगा—प्रहसन के रूप में नहीं, बल्कि हस्तक्षेप और उसके अनपेक्षित मानवीय लागतों की लंबी कहानी में एक और दुखद अध्याय के रूप में।
