Giornalisti in cerca di drammi

A volte i giornalisti si convincono delle stesse storie che dicono di smascherare. È successo di nuovo dopo la decisione di Trump di schierarsi con il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e avviare un conflitto con l'Iran. Subito è nata una narrativa che voleva MAGA in piena spaccatura interna.

La narrativa popolare

Tra i commentatori progressisti si è diffusa l'idea che l'ordine di andare in guerra avesse offeso ampie porzioni della base di Trump, innescando una frattura profonda. Titoli sensazionalistici hanno parlato di una guerra civile nel movimento. Suona bene, ma è troppo semplice.

Qualche voce critica c'è stata

  • Megyn Kelly ha espresso dubbi sull'eventualità di un conflitto senza fine e senza scopo.
  • Joe Rogan ha messo in guardia dalle conseguenze impreviste e disastrose.
  • Tucker Carlson ha avvertito che un attacco non provocato potrebbe scatenare caos nella regione.

Però queste critiche non sono sinonimo di implosione.

Perché MAGA non si è spezzato

Il movimento MAGA non è una coalizione tradizionale basata su programmi dettagliati. È, per dirla in modo semplice, un fenomeno costruito attorno a una figura: Donald Trump. Finché lui resta al centro, il movimento tende a adattarsi alle sue scelte e poi a ricompattarsi.

Negli ultimi anni Trump ha sopportato scandali che avrebbero distrutto molti politici: due impeachment, condanne penali, e legami controversi che hanno fatto molto rumore pubblico. Nonostante tutto, la fedeltà della base è rimasta forte, e in certi casi è persino aumentata.

La lealtà è emotiva

La relazione tra Trump e i suoi sostenitori è emotiva e viscerale. Per loro lui rappresenta una figura che reagisce contro un establishment percepito come ostile. Anche quando cambia posizione, molti seguaci accettano le sue spiegazioni, per quanto contraddittorie possano sembrare.

I sondaggi mostrano che la fiducia in Trump tra gli elettori repubblicani resta alta. Questo conta più delle lamentele di qualche opinionista prominente o di pochi deputati dissidenti.

Cosa spinge i critici a non rompere davvero

I volti noti che hanno criticato la guerra sanno che vivono nello stesso ecosistema politico-mediatico di Trump. La loro popolarità dipende dall'accesso a quella base. Allontanarsi troppo significa rischiare l'esclusione e la perdita di pubblico.

Così, dopo un momento di tensione pubblica, è abbastanza normale che le critiche rallentino e che venga riaffermata la lealtà. È una dinamica che abbiamo visto molte volte.

Conclusione: un temporale passeggero

Quindi, sì, c'è qualche turbamento e qualche commentatore di primo piano può essere scontento. Ma questo non equivale a una frattura permanente. I media che cercano sempre il grande scisma finiscono spesso per non trovare altro che il solito copione: sorpresa, rabbia, poi ritorno all'ordine.

In breve, quello che somiglia a una crisi interna oggi molto probabilmente si risolverà con la base che resta con Trump. Chi sperava in un collasso permanente resterà deluso.