ट्रंप पहले ही मध्यावधि चुनावों पर कैसे दबाव बना रहे हैं

चुनावों पर दबाव अब छिपा नहीं रहा

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की चुनावों के खिलाफ बयानबाजी समय के साथ कम होने के बजाय और आक्रामक होती गई है। पिछले कुछ महीनों में उन्होंने पॉडकास्टर से FBI के डिप्टी डायरेक्टर और फिर वापस पॉडकास्टर बने Dan Bongino से कहा कि रिपब्लिकन को 15 जगहों पर मतदान पर कब्जा कर लेना चाहिए और मतदान को राष्ट्रीय स्तर पर ले जाना चाहिए। Reuters से उन्होंने कहा, “जब आप सोचते हैं, तो शायद हमें चुनाव ही नहीं कराना चाहिए।” NBC को उन्होंने बताया कि वे मध्यावधि नतीजे तभी स्वीकार करेंगे “अगर चुनाव ईमानदार हों।” और Truth Social पर उन्होंने सुप्रीम कोर्ट पर निशाना साधते हुए कहा कि उसने “धांधली वाले 2020 राष्ट्रपति चुनाव” पर भी आवाज नहीं उठाई।

ट्रंप प्रशासन के लोग और रिपब्लिकन सांसद इन टिप्पणियों पर जल्दी ही काबू पाते दिखने की कोशिश करते हैं, हालांकि तथ्य उनके साथ कम ही होते हैं। जब हाउस स्पीकर Mike Johnson से ट्रंप के मतदान को राष्ट्रीय बनाने वाले बयान पर सवाल पूछा गया, तो उन्होंने बिना सबूत यह दावा कर दिया कि कैलिफोर्निया जैसे “ब्लू स्टेट्स” में नतीजे ही देखने से धोखाधड़ी जैसे लगते हैं। लोकतंत्र में ऐसी सूझ-बूझ का स्वागत, जाहिर है, हमेशा रहता है।

अब जब ट्रंप पूरी ताकत से SAVE America Act नामक एक एंटी-वोटिंग विधेयक के पीछे हैं, जो लाखों अमेरिकियों को मतदान से बाहर कर सकता है, तब यह बात और साफ हो गई है कि प्रशासन मध्यावधि चुनावों को निशाना बना रहा है। ट्रंप ने इस बिल को कानून बनाने की असली वजह भी छिपाई नहीं: “वे जानते हैं कि अगर हमें यह मिल गया, तो वे शायद 50 साल तक, शायद उससे भी ज्यादा, कोई चुनाव नहीं जीत पाएंगे।”

सर्वेक्षण दिखा रहे हैं कि रिपब्लिकन पार्टी हाउस और सीनेट दोनों खो सकती है। ऐसे में ट्रंप और उनके सहयोगी चुनावों पर भरोसा तोड़ने और नवंबर में धांधली के बेबुनियाद दावों की जमीन तैयार करने में खुलेआम जुटे हुए हैं।

उनकी मुहिम में न्याय विभाग और FBI का इस्तेमाल, मतदाताओं की रक्षा करने वाले कानूनों को कमजोर करना, अल्पसंख्यकों को नुकसान पहुंचाने के लिए मतदान क्षेत्रों की नई सीमांकन, सरकार में चुनाव-इनकार करने वालों की नियुक्ति, और देश भर के चुनाव अधिकारियों को बिना डर के एंटी-वोटिंग एजेंडा आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करना शामिल है।

यहां उन तरीकों की एक गैर-पूर्ण सूची है जिनसे ट्रंप प्रशासन इस साल के मध्यावधि चुनावों को पहले ही निशाना बना रहा है।

SAVE America Act

ट्रंप प्रशासन की चुनावी भरोसा कमजोर करने की कई कोशिशें एक ही कानून में समेटी जा सकती हैं।

SAVE Act रिपब्लिकन पार्टी की उस साजिशी धारणा का जवाब है कि हर चुनाव में लाखों गैर-नागरिक मतदान केंद्रों पर पहुंच जाते हैं। 2024 राष्ट्रपति चुनाव से पहले यह दावा खूब फैलाया गया था कि अप्रवासी वोट डाल रहे हैं, लेकिन उपलब्ध सबूत बताते हैं कि गैर-नागरिकों का मतदान कुल वोटों का नगण्य हिस्सा है। Brennan Center के 2017 के एक अनुमान के मुताबिक, 12 राज्यों में यह हिस्सा 0.0001 प्रतिशत था। 2024 में डाले गए वोटों पर यही अनुपात लगाने पर संख्या 150 से कुछ ज्यादा बैठती है, यानी उन दावों से बहुत नीचे जिन पर साजिशी राजनीति टिकी हुई है।

पिछले साल इस बिल को पारित कराने की पहली कोशिश व्यापक विरोध के कारण विफल हो गई थी। जनवरी में रिपब्लिकन एक नए संस्करण के साथ लौटे, जिसे अब SAVE America Act कहा जा रहा है। हाउस रिपब्लिकन ने शुरू में ऐसा मसौदा जारी किया था जिसमें हर मतदाता को मतदान के समय नागरिकता के दस्तावेजी प्रमाण दिखाने होते। बाद के संशोधन में यह सबसे सख्त प्रावधान हटा दिया गया। लेकिन नया बिल अब भी हर राज्य को ऐसी व्यवस्था बनाने के लिए बाध्य करेगा जिसमें वोट डालते समय कुछ तय फोटो आईडी दिखानी पड़े। इसका असर तुरंत लाखों मतदाताओं पर पड़ेगा।

यह बिल मतदाता पंजीकरण के लिए पासपोर्ट या जन्म प्रमाणपत्र भी मांगेगा। वोट देने की उम्र के 20 लाख से ज्यादा अमेरिकियों के पास इन दस्तावेजों तक पहुंच नहीं है। बिल हाउस से बहुत कम अंतर से पास हुआ है, लेकिन 50 से ज्यादा रिपब्लिकन सीनेटरों के समर्थन के बावजूद डेमोक्रेट्स फिलिबस्टर के जरिए इसे सीनेट में रोक सकते हैं।

ट्रंप ने पिछले महीने Truth Social पर लिखा, “हम Save America Act लाने जा रहे हैं, चाहे कांग्रेस की मंजूरी के बाद बहुत उचित तरीके से फिलिबस्टर के इस्तेमाल से हो या कम से कम ‘Mr. Smith Goes to Washington’ की तरह टॉकिंग फिलिबस्टर से।” हाल ही में उन्होंने इस बिल के पारित होने को मौजूदा आंशिक सरकारी बंद के दौरान TSA कर्मचारियों को वेतन दिलाने से भी जोड़ दिया।

हालांकि, मौजूदा रूप में SAVE America Act के पास होने की संभावना लगभग नहीं के बराबर है। Senate Majority Leader John Thune फिलिबस्टर नियम बदलकर इसे जबरन आगे बढ़ाने से बार-बार इनकार कर चुके हैं।

रिपब्लिकन एक और भी कठोर चुनावी पुनर्गठन, Make Elections Great Again यानी MEGA Act, भी आगे बढ़ा रहे हैं। यह सार्वभौमिक मेल-इन वोटिंग को खत्म करेगा और चुनाव प्रशासन का बड़ा हिस्सा राज्यों से लेकर संघीय सरकार के हाथ में सौंप देगा।

SAVE America Act दरअसल ट्रंप के मार्च 2025 के चुनाव संबंधी executive order को कानून की शक्ल देने की कोशिश है। “Preserving and Protecting the Integrity of American Elections” शीर्षक वाले इस आदेश में SAVE America Act जैसी कई बातें शामिल थीं, लेकिन इसमें यह मांग भी थी कि हर राज्य तथाकथित Department of Government Efficiency, यानी DOGE, और Department of Homeland Security को बिना संपादित मतदाता सूचियों तक पहुंच दे। यही डेटा अब न्याय विभाग राज्यों से मुकदमों के जरिए मांग रहा है। पिछले अक्टूबर में एक अदालत ने संकेत दिया था कि ट्रंप का आदेश बहुत बड़ा अतिक्रमण था। अदालत ने आंशिक रोक लगाई और कहा कि ट्रंप के पास चुनाव प्रक्रिया बदलने का अधिकार नहीं है।

SAVE America Act शायद कांग्रेस से पास न हो, लेकिन प्रशासन के भीतर ऐसे लोगों की कमी नहीं है जो अंदर से चुनावी भरोसा कमजोर करने में लगे हुए हैं।

चुनाव-इनकार करने वाले अब सरकार में हैं

चुनाव नतीजों को नकारने वाले, जिन्होंने बैलट म्यूल्स से लेकर गैर-नागरिक वोटिंग तक हर तरह की बेबुनियाद कहानियां फैलाकर भरोसा तोड़ने में समय लगाया, अब ट्रंप प्रशासन के भीतर नई जगह पा चुके हैं।

पूर्व टीवी प्रस्तोता और असफल राजनेता Kari Lake, जिन्होंने हाल के वर्षों में एरिज़ोना में गवर्नर और सीनेट की दौड़ हारने के बाद भी चुनावी साजिशों को हवा देना बंद नहीं किया, को ट्रंप ने US Agency for Global Media की जिम्मेदारी सौंपी है। Lake चुनावी षड्यंत्रों को बढ़ावा देती रही हैं और नियुक्ति के बाद भी वह धारा नहीं थमी।

अगस्त में Heather Honey को Department of Homeland Security में एक वरिष्ठ पद मिला, जहां वे चुनावी निष्पक्षता से जुड़ा काम देखेंगी। Honey की रिसर्च ने चुनाव-इनकार के दावों को आधार दिया था और वह पूर्व ट्रंप सलाहकार Cleta Mitchell के साथ मिलकर साजिशी दावों को आगे बढ़ाने के लिए काम कर चुकी हैं।

दिसंबर में Gregg Phillips को Federal Emergency Management Agency के Office of Response and Recovery में शीर्ष भूमिका दी गई। Phillips ने चुनाव-इनकार समूह True the Vote की सह-स्थापना की थी और बदनाम चुनाव-साजिशी फिल्म 2000 Mules बनाने में भी भूमिका निभाई थी।

व्हाइट हाउस भी चुनाव-इनकार आंदोलन के कई प्रमुख चेहरों पर भरोसा करता दिख रहा है। पिछले साल मई में Seth Keshel, जो पूर्व सेना खुफिया कप्तान हैं और इस आंदोलन के बड़े नामों में गिने जाते हैं, ने Substack पोस्ट में दावा किया था कि उन्होंने “राष्ट्रपति ट्रंप के सबसे महत्वपूर्ण स्टाफ सदस्यों में से एक” और उनके “मुख्य स्टाफ” को ब्रीफ किया, यानी ऐसे व्यक्ति को जो निश्चित रूप से राष्ट्रपति से रोज़ाना संपर्क में रहता होगा।

व्हाइट हाउस ने इन बैठकों पर टिप्पणी नहीं की। हालांकि एक अधिकारी, जो सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए अधिकृत नहीं थे, ने उस समय WIRED से कहा: “व्हाइट हाउस अज्ञात स्टाफरों के साथ रहस्यमयी बैठकों पर टिप्पणी नहीं करता।” सरकारी पारदर्शिता, फिर भी, बस एक छोटी-सी आकांक्षा बनी रहती है।

ट्रंप ने 2020 चुनाव के बाद लोगों को दंड से बचाने की कोशिश भी की है। पिछले साल उन्होंने उन लोगों को “पूर्ण, संपूर्ण और बिना शर्त” माफ़ी दी, जिन्होंने 2020 चुनाव नतीजे पलटने में मदद करने की कोशिश की थी, और नाकाम रहे थे। हाल के महीनों में उन्होंने Colorado के गवर्नर Jared Polis पर दबाव डाला है कि वे Tina Peters को रिहा करें। Mesa County, Colorado की पूर्व काउंटी क्लर्क Peters दक्षिणपंथी चुनाव-इनकार समर्थकों की नायिका बन गईं थीं, क्योंकि उन्होंने अपनी काउंटी की चुनाव प्रबंधन प्रणाली के सॉफ्टवेयर अपडेट के दौरान एक सुरक्षा उल्लंघन में मदद की थी।

Peters को चार फौजदारी मामलों में दोषी पाया गया, लेकिन ट्रंप महीनों से उनकी रिहाई के लिए अभियान चला रहे हैं। उन्होंने यहां तक कह दिया कि उन्होंने Peters को “pardoned” कर दिया, जबकि राज्य स्तर के अपराध में उन्हें ऐसा करने का अधिकार नहीं है।

मतदान के दिन दखल की धमकियां

ट्रंप ने अभी तक यह घोषणा नहीं की है कि वे मतदान केंद्रों पर सेना भेजेंगे या मतदान मशीनें जब्त करेंगे, लेकिन उनके बयान और उनके प्रशासन के इशारे साफ बता रहे हैं कि यह विकल्प मेज़ से पूरी तरह हटाया नहीं गया है।

जनवरी में ट्रंप ने अफसोस जताया कि 2020 चुनाव के बाद नेशनल गार्ड ने कुछ वोटिंग मशीनें क्यों नहीं जब्त कीं। फरवरी की शुरुआत में White House प्रेस सचिव Karoline Leavitt ने पत्रकारों से कहा कि उन्होंने ट्रंप को इस संभावना पर खास तौर पर बात करते नहीं सुना है, लेकिन वे यह “गारंटी” नहीं दे सकतीं कि नवंबर में किसी मतदान स्थल के आसपास ICE एजेंट नहीं होगा। यह सवाल उस वक्त उठा था जब पूर्व व्हाइट हाउस सलाहकार Steve Bannon ने कहा था: “हम नवंबर में ICE को मतदान केंद्रों के चारों ओर खड़ा करेंगे। हम यहां बैठकर आपको देश फिर से चुराने नहीं देंगे ... हम दोबारा कभी भी चुनाव चोरी नहीं होने देंगे।”

इस महीने की शुरुआत में Homeland Security विभाग की कमान संभालने के लिए हुई पुष्टि सुनवाई में Senator Markwayne Mullin ने कहा कि वे किसी “विशिष्ट खतरे” से निपटने के लिए मतदान स्थलों पर ICE तैनात करने को तैयार होंगे।

ट्रंप प्रशासन की धमकियों और संकेतों की लगातार खुराक का नतीजा यह है कि देश भर के राज्य चुनाव अधिकारी पहले ही यह सोचने लगे हैं कि अगर मतदान स्थलों पर ICE या National Guard पहुंच गई, तो क्या होगा।

गैर-लाभकारी संगठन Issue One के नीति निदेशक Michael McNulty ने इस बात की ओर भी ध्यान दिलाया कि न्याय विभाग ने नवंबर में New Jersey और California में चुनावों की निगरानी के लिए मॉनिटर भेजे, जबकि वहां कोई संघीय चुनाव नहीं हो रहा था। McNulty के मुताबिक चिंता यह है कि 2026 में DOJ “ऑब्जर्वरों” की बड़े पैमाने पर तैनाती कर सकता है, जो निगरानी के बहाने डर पैदा करें, स्थानीय चुनाव अधिकारियों के काम में दखल दें, या साजिशी कहानियों को सही ठहराने के लिए डेटा जुटाएं।

FBI की छापेमारी

28 जनवरी को FBI ने Georgia के Fulton County स्थित चुनाव कार्यालय पर छापा मारा और 2020 चुनाव से जुड़े बैलेट, बैलेट इमेज, टेबुलेटर टेप और मतदाता सूचियां जब्त करने के लिए तलाशी वारंट लागू किया। कुछ हफ्ते पहले सार्वजनिक किए गए इस वारंट हलफनामे से पता चलता है कि FBI ने Kurt Olsen की रिपोर्टिंग पर भरोसा किया। Olsen को अक्टूबर में प्रशासन ने चुनाव सुरक्षा की जांच के लिए नियुक्त किया था और उनका पुराने चुनाव-इनकार समर्थकों Patrick Byrne, Mike Lindell और Kari Lake से लंबा संबंध रहा है। Olsen के दावे 2020 चुनाव पर पहले ही खारिज और जांची जा चुकी साजिशी थ्योरीज़ पर आधारित हैं।

यह छापा इस वजह से भी ध्यान खींचने वाला था कि इसमें राष्ट्रीय खुफिया निदेशक Tulsi Gabbard भी मौजूद थीं। The Guardian के अनुसार, वे 2020 चुनाव की एक समानांतर जांच चला रही हैं, और इसमें ट्रंप की मौन सहमति दिखाई देती है।

FBI ने छापा क्यों मारा, इसकी वजह पता न होने के बावजूद चुनाव-इनकार समर्थक बेहद खुश थे। छापे के बाद Kari Lake ने Fulton County की एक चुनाव आयुक्त को X पर लिखा, “You. Are. F*cked.” MyPillow के सीईओ और Minnesota के गवर्नर पद के उम्मीदवार Mike Lindell, जो चुनाव-इनकार साजिशी समूहों के बड़े फंडर हैं, ने कहा कि वे “बहुत उत्साहित” हैं। ट्रंप समर्थक वकील Sidney Powell ने कहा, “अब समय आ गया था।”

States United Democracy Center में चुनाव सुरक्षा कार्यक्रम के निदेशक Dax Goldstein ने WIRED से कहा, “यह छापा Fulton County में क्या हुआ, इस बारे में बहुत पहले ही खारिज हो चुकी साजिशी थ्योरीज़ पर आधारित था। फिर भी DOJ अपने विशाल अधिकारों का इस्तेमाल पुरानी झूठी बातों को आगे बढ़ाने के लिए कर रहा है। और इससे असली नुकसान होता है, क्योंकि DOJ के पास ऐसे खास औज़ार हैं जो आम साजिशी लोग इस्तेमाल नहीं कर सकते।”

FBI की 2020 चुनाव पर नजर 5 मार्च को और फैली, जब एजेंसी ने Maricopa County में 2020 चुनाव की बदनाम Cyber Ninjas ऑडिट की जांच के हिस्से के रूप में एक ग्रैंड जूरी सबपोना जारी किया।

एक विशाल राष्ट्रीय मतदाता डेटाबेस

मई से ट्रंप प्रशासन, जिसकी अगुवाई attorney general Pam Bondi कर रही हैं, राज्यों की मतदाता सूचियों तक अभूतपूर्व पहुंच मांग रहा है। अभी तक यह साफ नहीं बताया गया है कि यह जानकारी किस काम आएगी या इसे किसके साथ साझा किया जाएगा।

अब तक कोशिशों को सीमित सफलता मिली है। 10 राज्यों ने, जिनकी आबादी करीब 3.7 करोड़ नागरिकों की है, यह डेटा सौंप दिया है। इसमें ड्राइविंग लाइसेंस और आंशिक Social Security नंबर जैसी जानकारी शामिल है। जहां राज्यों ने इनकार किया, वहां DOJ ने मुकदमे दायर किए हैं। अब तक 24 मुकदमे दायर हो चुके हैं। जनवरी के अंत में, Alex Pretti की संघीय आव्रजन एजेंटों द्वारा गोली मारकर हत्या किए जाने के कुछ ही दिनों बाद, Pam Bondi ने Minnesota से उसके डेटा रोल्स सौंपने की मांग की। राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील ने इस मांग को “रैनसम नोट” कहा।

जिन राज्यों ने अपना मतदाता डेटा सौंपा, उन्हें एक “गोपनीय memorandum of understanding” पर भी हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया। इसमें बताया गया है कि ट्रंप प्रशासन डेटा को “test, analyze, and assess” करेगा और राज्यों को कुछ खास मतदाताओं के नाम हटाने का निर्देश देगा। यह अमेरिका में चुनावों के पारंपरिक संचालन का लगभग उल्टा है।

Goldstein के अनुसार, “विभाग नागरिक अधिकारों और मतदान अधिकारों की रक्षा के दृष्टिकोण से काम करने के बजाय राष्ट्रपति की प्राथमिकताओं को लागू करने पर ध्यान दे रहा है, और वे प्राथमिकताएं साजिशी थ्योरीज़ और एंटी-वोटिंग समूहों की कहानियों से संचालित हैं। यह 180 डिग्री का मोड़ है।”

जो राज्य इस समझौते पर हस्ताक्षर करते हैं, उन्हें सरकार द्वारा चिन्हित मतदाताओं को 45 दिनों के भीतर हटाने को कहा जाता है, जबकि ऐसा करना National Voter Registration Act के तहत संघीय कानून का उल्लंघन हो सकता है। उस कानून के मुताबिक, किसी व्यक्ति को मतदाता सूची से हटाने से पहले दो संघीय चुनाव चक्रों तक इंतजार करना होता है।

कई स्थानीय चुनाव अधिकारी इन प्रयासों से और साहसी होते दिख रहे हैं। सितंबर में Republican-नियंत्रित North Carolina election board के प्रमुख ने राज्य के DMV प्रमुख को पत्र लिखकर एजेंसी में रखे लोगों के पूरे Social Security नंबर मांगे। जनवरी में चुनाव बोर्ड ने federal databases में मौजूद बेहद अविश्वसनीय डेटा के आधार पर कुछ मतदाताओं को “presumptive noncitizens” के रूप में चिह्नित करने की योजना बताई, जिससे उन्हें मतदाता सूचियों से हटाया जा सकता है। बोर्ड ने तीन North Carolina विश्वविद्यालयों में early voting locations हटाने का भी फैसला किया है, जबकि इस पर भारी विरोध हुआ था।

मेल-इन वोटिंग पर युद्ध

ट्रंप खुद पहले मेल-इन बैलट से वोट कर चुके हैं और 2024 चुनाव से पहले अपने समर्थकों से भी यही करने को कह चुके हैं, लेकिन इसके बावजूद वे लंबे समय से मेल-इन वोटिंग को लेकर बेबुनियाद साजिशी दावे करते आए हैं।

पिछले अगस्त में उन्होंने संकेत दिया था कि वे मेल-इन वोटिंग को पूरी तरह खत्म करना चाहते हैं। ओवल ऑफिस में पत्रकारों से उन्होंने कहा, “हम अभी एक executive order से शुरुआत करेंगे, जिसे देश के सबसे अच्छे वकील लिख रहे हैं, ताकि मेल-इन बैलट खत्म किए जा सकें क्योंकि वे भ्रष्ट हैं।”

इस हफ्ते ट्रंप ने एक बार फिर मेल-इन वोटिंग को “धोखाधड़ी” कहा, जबकि उन्होंने खुद फ्लोरिडा के एक विशेष चुनाव में मेल से वोट किया था।

जैसे Johnson का बैलट्स के “जादुई ढंग से गायब” हो जाने वाला दावा, वैसे ही ट्रंप का आरोप भी इस धारणा पर टिका है कि डेमोक्रेट मेल-इन बैलट से चुनाव फिक्स करते हैं। हकीकत यह है कि रिपब्लिकन मेल-इन बैलट कम इस्तेमाल करते हैं, आंशिक रूप से ट्रंप द्वारा इस प्रक्रिया को बार-बार बदनाम करने की वजह से। इसलिए जब मेल-इन बैलट चुनाव दिवस के आसपास गिने जाते हैं, तो वे अक्सर डेमोक्रेट्स के पक्ष में बड़ा उछाल दिखाते हैं।

इसी हफ्ते Supreme Court ने Republican National Committee की उस याचिका पर दलीलें सुनीं, जिसमें कहा गया है कि चुनाव दिवस के बाद पहुंचने वाले मेल-इन बैलट, चाहे वे चुनाव से पहले पोस्टमार्क ही क्यों न किए गए हों, गिने न जाएं। इससे सैकड़ों हजारों मतदाता प्रभावित होंगे। अदालत में बहुमत रखने वाले रूढ़िवादी न्यायाधीश इस तर्क के पक्ष में झुकते दिखाई दिए।

नक्शे फिर से बनाना

प्रशासनिक अधिकारियों ने रिपब्लिकन-शासित राज्यों से कहा है कि वे अपने कांग्रेसनल नक्शे फिर से तैयार करें, ताकि मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेट्स को कांग्रेस पर दोबारा नियंत्रण लेने से रोका जा सके।

ट्रंप ने पिछले जून में शुरू हुई अपनी redistricting मुहिम से एक दर्जन या उससे ज्यादा सीटें हासिल करने की उम्मीद की थी, लेकिन अदालतों के प्रतिरोध और डेमोक्रेट्स की जवाबी रणनीति के कारण संभावित लाभ अब काफी छोटे लग रहे हैं। इसके उलट, अत्यधिक gerrymandering कुछ मौजूदा सांसदों को और कमजोर भी कर सकती है।

Texas, North Carolina और Missouri जैसे राज्यों ने प्रशासन की मांग मानी है, लेकिन वहां मिले किसी भी लाभ को California जैसे डेमोक्रेट-शासित राज्य अपनी redistricting कोशिशों से कम कर सकते हैं।

1965 में आया Voting Rights Act उन भेदभावपूर्ण redistricting प्रयासों को रोकता है। लेकिन 2013 में Supreme Court ने संघीय निगरानी कमजोर कर दी थी, और अब भी अदालत संभवतः इसके संरक्षण को और कम करने जा रही है। ट्रंप द्वारा नियुक्त रूढ़िवादी न्यायाधीशों से भरी यह अदालत VRA की Section 2 को प्रभावी रूप से खत्म करने के लिए तैयार दिखती है, जिससे अल्पसंख्यकों का मतदान प्रभाव बहुत कमजोर हो जाएगा और GOP को जिलों को मनमाने ढंग से फिर से काटने की खुली छूट मिल सकती है।

DOGE और “वोटर फ्रॉड” समूह

जनवरी में दायर एक अदालती दस्तावेज़ में Social Security Administration ने स्वीकार किया कि DOGE के एक कर्मचारी ने एक अज्ञात “राजनीतिक वकालत समूह” के साथ एक “voter data agreement” पर हस्ताक्षर किए थे। इस समझौते से उस समूह को SSA डेटा तक पहुंच मिलती, और उसका मकसद “वोटर फ्रॉड के सबूत” ढूंढना और कुछ राज्यों में चुनाव नतीजे पलटना था।

कई समाचार संगठनों ने अंदाजा लगाया कि यह समूह True the Vote हो सकता है, क्योंकि जिस समय समझौता मार्च 2025 में हुआ, उसी दौरान इस समूह ने सीधे DOGE कर्मचारियों से ऐसी ही कोशिश में साथ काम करने की अपील की थी। हालांकि, इस साल की शुरुआत में प्रकाशित एक न्यूजलेटर में True the Vote की सह-संस्थापक Catherine Engelbrecht ने कहा कि उनका समूह इसमें शामिल नहीं था।

DOJ की वोटिंग शाखा कमजोर की गई

ट्रंप के दोबारा सत्ता संभालने के कुछ ही महीनों के भीतर Department of Justice की voting section को नया आदेश दिया गया: अब मतदाता पहुंच की रक्षा पर नहीं, बल्कि कथित चुनावी धोखाधड़ी की जांच पर ध्यान दो।

यह बदलाव ट्रंप के executive order में तय प्राथमिकताओं के अनुरूप था और AP के अनुसार 2020 चुनाव से जुड़ी साजिशी थ्योरीज़ पर आधारित है।

तब से voting section के ज्यादातर अनुभवी वकील चले गए हैं। उनके स्थान पर ऐसे वकील आए हैं जिन्हें संघीय अदालत का अनुभव नहीं है, जैसा कि स्थिति से परिचित स्रोतों ने WIRED को नाम न बताने की शर्त पर बताया। नए नियुक्त वकीलों में से कई के चुनाव-इनकार समूहों से संबंध रहे हैं या उन्होंने ट्रंप के लिए 2020 चुनाव नतीजे पलटने की कोशिश की है।

इस सेक्शन के मौजूदा कार्यवाहक प्रमुख Eric Neff हैं, जो Los Angeles County के पूर्व अभियोजक हैं। उन्होंने Konnech नाम की सॉफ्टवेयर कंपनी के सीईओ के खिलाफ केस चलाया था, जिसे कई साजिशी लोग चीनी सरकार से जुड़ा मानते थे। 2022 में इस मामले को लेकर “प्रस्तुति में अनियमितताओं” की चिंताओं के कारण Neff को प्रशासनिक अवकाश पर रखा गया था। बाद में उन्होंने Los Angeles Times से कहा कि आंतरिक समीक्षा के बाद उन्हें किसी भी गलत काम से मुक्त कर दिया गया था।

अपडेट 3/30/26 3:15pm ET: इस कहानी को यह स्पष्ट करने के लिए अपडेट किया गया है कि 2024 राष्ट्रपति चुनाव में मतदान करने वाले लगभग 15.6 करोड़ लोगों का 0.0001 प्रतिशत 150 से थोड़ा ज्यादा लोगों के बराबर है, 15,000 नहीं, जैसा पहले लिखा गया था।