概览：对ICE的不满，不只是民主党专利

一项针对加州选民和政治影响者的民调揭示，许多人对联邦移民执法机构ICE的做法表示反感。民主党选民中，要求解散ICE的比例最高，但独立选民和部分共和党选民也提出了改革或限制的要求。

选民立场拆解

  • 民主党选民里支持解散ICE的声音占主导。
  • 独立选民中，两成五支持解散，两成五支持改革，显示意见分裂。
  • 共和党选民中，约三成支持对ICE进行改革。

“两党都有很多人对这个机构的行为感到担忧，”加州大学伯克利分校公共政策教授艾米·E·莱尔曼（Amy E. Lerman）这样评价。她补充说，支持“解散”的人可能有不同含义：有的人是反对联邦层面有人执行这类工作，有的人是因为觉得ICE行为失控。

政治辩论如何反映在加州

这些情绪已经影响到今年的州长竞选。多位民主党候选人主张解散ICE，或建议加州机构拒绝雇用前ICE探员。州内也出现了若干针对联邦执法行为的政策尝试，但选民对具体措施的支持并不一致。

哪些具体措施更受欢迎

  • 禁戴面罩的立法（针对联邦探员）获得约49%的支持，但该政策后来在法庭上被阻止执行。
  • 要求ICE探员佩戴随身摄像头的支持率为62%。
  • 让ICE遵守类似地方警察的行为准则获得56%支持。

移民政策的整体倾向

民调显示，加州选民总体上拒绝特朗普式的大规模驱逐策略。主要数据点包括：

  • 61%反对向不配合联邦执法的城市部署联邦军队。
  • 62%支持为无证移民提供获得公民身份或永久居留的途径。
  • 约三分之二的受访者认为“维持加州经济增长与劳动力”比“执行移民法并驱逐无证移民”更重要。

与此同时，多数选民仍然认为需要边境安全：大多数人表示“缩小非法移民流入”对国家重要，其中包括约三分之二的独立选民与41%的民主党选民。

民调还显示，71%的受访者认为如果数百万无证移民从劳动力中消失，加州经济会受到损害；在共和党内部，这一观点也以45%的优势领先。

正如莱尔曼所说，选民心里其实有两件事同时在讨论：一方面是控制非法移民流入，另一方面是如何处理已经在经济体系中工作的人。这两件事在公众认知上是可区分的。

调查方法与样本说明

这份报告来自两项平行调查，研究由AI加速研究平台TrueDot与伯克利大学Citrin中心和POLITICO合作完成。

  • 选民调查在线进行，时间为2026年2月25日至3月3日，使用英语和西班牙语开展，样本为1,220名随机抽取的登记选民（由Verasight抽样）。数据按现行人口调查和加州登记报告加权处理。抽样误差为正负2.8个百分点。
  • 另一项同期研究面向POLITICO在加州的关键政治与政策影响者，时间为2026年2月24日至3月3日。受访对象按职务和机构身份定义，包括州与地方政府人员、政治工作人员、说客、政策顾问、咨询师、企业决策者和领域专家。该调查的误差为正负3.7个百分点。

总体来看，加州选民对ICE的看法显著分化：既有对联邦执法方式的强烈不满，也有维护边境安全和担心劳动力缺失的现实考量。如何在这两者之间找到平衡，显然是未来政策争论的核心。