قرار Riot
أعلنت VALORANT Esports NA في 30 مارس أن Riot أنهت مراجعتها لاتهامات السلوك الموجهة إلى Ava “florescent” Eugene، لاعبة VALORANT السابقة في Apeks، ولم تجد أي انتهاك لقانون السلوك العالمي الخاص بالرياضات الإلكترونية.
وقالت الشركة إنها اعتمدت في قرارها على مواد متاحة للجمهور، إلى جانب معلومات تم تقديمها مباشرة إليها قبل الوصول إلى النتيجة. وبناء على ذلك، لن تُفرض أي عقوبات على florescent، وهي ما تزال مؤهلة للمشاركة في أي حدث تحت إشراف Riot. مع ذلك، أبقت الشركة الباب مواربًا قليلًا، وذكرت أن القضية قد تُعاد مراجعتها إذا ظهرت معلومات جديدة. لأن الأشياء التي تُغلق نهائيًا في الرياضات الإلكترونية تميل دائمًا إلى إيجاد طريقة للعودة.
كيف بدأت القضية
هذا القرار يطوي فصلًا بدأ في مايو 2025، عندما انتشر على وسائل التواصل الاجتماعي مستند مفصل يتهم florescent بالاعتداء الجنسي والإيذاء العاطفي بحق امرأة تُعرف باسم Brick.
Brick هي الشريكة السابقة للاعبة. وتشير الروايات إلى أن العلاقة بينهما بدأت في أواخر 2022 واستمرت خلال 2023، ثم بقي التواصل قائمًا بينهما حتى أوائل 2024.
أول ظهور علني للقضية جاء عبر بيان نشرته Marceline “karie” Carson، وهي لاعبة سابقة في Game Changers. بعد ذلك، نشرت Brick مستندًا أطول وأكثر تفصيلًا عرضت فيه روايتها الخاصة للعلاقة وما تقول إنه اعتداء وقع عليها. ووفق ما جاء في تلك الشهادات، تقول Brick إنها تعرضت لضغوط للدخول في أفعال جنسية، وأن رفضها اللفظي وتعبيرها عن الألم لم يُؤخذ بهما.
Brick لم تكشف اسمها الحقيقي علنًا، وتستخدم اسم “Brick” فقط حفاظًا على الخصوصية والسلامة.
ماذا يعني القرار لمسار florescent
مع تصاعد القضية، نشر أحد معارف Brick القدامى مستندًا مطولًا مرفقًا بلقطات شاشة، زاعمًا أن florescent ضغطت على Brick بعد أن أوضحت أنها لا تريد العلاقة الحميمة، ثم واصلت التصرف رغم تكرار شكواها من الألم وعدم الارتياح.
كما تضمن المستند ادعاءات أوسع عن نمط سلوك قائم على التلاعب، وتجاوز الحدود، واستخدام تهديدات بإيذاء النفس للحفاظ على السيطرة.
وخلال أيام، أقرت Riot علنًا بوجود القضية عبر حساب VCT الرسمي، ووصفت الاتهامات بأنها "شديدة الخطورة"، وقالت إنها ستتعاون مع جهات إنفاذ القانون وستنظر في تأثير ما جرى على أهلية اللاعب أو اللاعبة غير المسمى.
florescent نفت علنًا جميع اتهامات الاعتداء الجنسي، وقالت إنها استعانت بمستشار قانوني بينما ابتعدت مؤقتًا عن الساحة الاحترافية.
البيان الأخير من Riot لا يصدر حكمًا أخلاقيًا على العلاقة نفسها بين florescent وBrick، بل يقتصر على الأهلية التنافسية. عمليًا، هذا يفتح الطريق أمام عودة محتملة إلى VCT، لكن مع سطر تحذيري صغير يذكّر بأن الملف قد يُفتح من جديد إذا ظهرت أدلة إضافية. هكذا تسير الأمور أحيانًا: قرار حاسم جدًا، بشرط ألا يظهر شيء جديد.
لماذا عاد اسم sinatraa إلى الواجهة
القرار أعاد فورًا المقارنات مع Jay “sinatraa” Won، نجم Sentinels السابق الذي أُوقف لمدة ستة أشهر في 2021 بعد اتهامه بسوء سلوك جنسي من شريكة سابقة.
في حالة sinatraa، قالت Riot إن تحقيقها كان "غير حاسم"، لكنها مع ذلك فرضت عليه الإيقاف وطلبت منه إكمال تدريب على السلوك المهني.
أما في حالة florescent، فقد انتهى تحقيق Riot من دون أي عقوبات تنافسية، ومع تأكيد صريح على أنها ما تزال مؤهلة للعب.
هذا الفارق أعاد النقاش القديم إلى السطح. بعض المتابعين يرون أن التعاملين يبعثان برسائل متباينة، فيما أشار آخرون إلى أن sinatraa لم يكن ممنوعًا من Riot أصلًا، لكنه لم يعد عمليًا جزءًا من مشهد المنافسة على المستوى الأول منذ سنوات.
الخلاصة هنا بسيطة نسبيًا: Riot أغلقت ملف florescent من زاوية المنافسة، لكن اسم sinatraa ما يزال حاضرًا كمرآة للمقارنة، سواء كان ذلك مفيدًا للنقاش أم مجرد دليل إضافي على أن هذه القصص لا تنتهي عادةً بالنقطة التي يتوقعها أحد.
وفي خبر آخر
في تطور منفصل، ردت Emiru على دعوى التشهير التي رفعها Mizkif، وقالت إن اتهاماتها تمثل "حقيقة عاطفية".
